Некоторое время назад делала задание на оценку квалификации, получила одну звезду. Жаль, конечно, - надеялась на большее. Но никаких обид, статья далеко «не фонтан» – я ее буквально вымучивала. Надо было просто отложить - было непростое время в семье. Правда, замечание модератора по поводу стиля показалось не убедительным и очень субъективным, но смешная запятая пропущена таки – ничего не поделаешь… А сегодня, любопытства ради, решила набраться опыта и почитать статью на три звездочки у одного из исполнителей – разочарованию не было предела! Набор отдельных, плохо согласованных между собой предложений, нет ни введения, ни заключения (может, они не нужны???). Излагается информация, а потом делаются выводы, которые из этой информации совершенно не следуют. А вот с орфографией и пунктуацией все, к счастью, в порядке. К чему это я? Все это подтвердило ранее сложившееся у меня мнение о том, что все эти оценки напрямую зависят от проверяющего задание модератора. Я заметила, что одна из модераторов, как правило, ставит хоть один крестик в выставленных мной на продажу статьях. А вот с другими мне везет больше. Эта же модератор проверяла и мою работу на квалификацию. Это не значит, что она плохая! Скорее наоборот – кто-то пропускает откровенный брак. Получается, что все дело в везении?