Хорошая биржа! Я тут совсем недавно (чуть больше месяца), но уже заработал какой-никакой, но всё же рейтинг. Думаю, что мог бы и больше заработать, но пока приходится трудиться за копейки. Но ничего - всё ещё впереди, поэтому я не унываю. Намедни возникла у меня одна идея, которой хочу поделиться и выслушать ваши мнения. Мне кажется, что те самые "крестики" в оценке качества статей - не совсем (совсем не) объективная оценка. Я ставлю себя на место покупателя: буду ли я покупать статью у автора с низким рейтингом, если в каком-то из пунктов стоит "крестик"? Или два "крестика"? Или три? Скорее всего - не буду. А на самом деле ошибки-то несущественные и не влияющие на общее качество статьи. Может быть, ввести количественные оценки? Например, по пяти- или десятибалльной шкале. Допустим, орфография - "+4" балла, речь, стиль - "5" баллов", пунктуация - "2" балла. Может быть, создателям сайта стоит подумать на эту тему? Лично мне кажется, что от этого выиграют все - и исполнители, и заказчики, и, в конечном итоге, биржа. Ведь разница между статьями на оценку "2" и "+4" очень существенна. Зная оценку качества статьи, исполнители будут назначать более адекватную цену, а заказчики спокойнее будут покупать работы с более высокими оценками за более высокую цену. И тогда исчезнут эти комментарии по поводу слишком низких цен на бирже. Каждый будет знать, чего он стоит. А заказчик, выбирая исполнителя или покупая статью, будет смотреть не на рейтинг, а на грамотность.