Главная / Блог / Контент-маркетинг / Как проверяют текст на написание нейросетью: надежные методы распознавания

Как проверяют текст на написание нейросетью: надежные методы распознавания

В эпоху быстрого развития искусственного интеллекта (ИИ) проверка текстов на наличие машинной генерации стала неотъемлемой частью работы копирайтеров, студентов, редакторов и маркетологов. С помощью специализированных сервисов можно определить, был ли контент создан человеком или ИИ-моделями. Это важно для SEO-оптимизации, репутации компании и авторов. Методы проверки основаны на анализе лингвистических паттернов: повторение синтаксических конструкций, использование клише, канцеляризмов, наличие «водных» фрагментов и грамматических ошибок.

В этой статье мы ответим на вопрос, как проверить текст на использование ИИ, и разберем пять популярных сервисов (eTXT, GPTZero, Crossplag, Text.ru, GigaCheck). Для каждого опишем функционал, плюсы и минусы, опираясь на актуальные данные.

Содержание

eTXT
GPTZero
Crossplag
Text.ru
GigaCheck
Заключение

eTXT

eTXT — российская биржа копирайтинга с собственным сервисом для проверки уникальности текстов (на рерайтинг и копии), к которому в 2024 году добавился детектор ИИ.

Детектор ИИ

Скриншот сервиса «ИИ-детектор»

Функционал включает загрузку текста до 10 000 символов, анализ на ИИ с вероятностью в процентах, подсветку подозрительных фрагментов.

Данный ИИ-детектор работает по API на основе иностранного авторитетного сервиса, использует алгоритмы, обученные на русскоязычных данных, что делает его наиболее подходящим для СНГ-аудитории.

Плюсы

  • удобный интерфейс;
  • высокая точность проверки для русскоязычных текстов;
  • доступна одна бесплатная проверка текста объемом до 3000 символов без регистрации (результат приходит на указанный адрес эл. почты в течение 1-2 минут);
  • результат отображается в виде процентного соотношения, предположительно сгенерированные фрагменты выделяются красным цветом;
  • выгодная стоимость при покупке пакета символов;
  • купленные символы не сгорают;
  • определяет текст, сгенерированный ChatGPT, GPT-3, GPT-4, Gemini, LLaMa и другими AI-сервисами;
  • дополнительные опции GPT-помощника.
Тарифы

Стоимость проверки на ИИ-детекторе

Минус — меньшая эффективность на смешанных текстах (ИИ + правки человека) — около 80% точности.

GPTZero

GPTZero — один из лидеров международного рынка, изначально разработанный для проверки студенческих работ. Функционал охватывает сканирование текстов объемом до 50 000 слов, выделение ИИ-фрагментов на уровне предложений и отдельных слов. Интерфейс доступен на английском, немецком, французском, испанском и португальском.

GPTZero

Скриншот сервиса GPTZero

Плюсы

  • высокая точность для англоязычных текстов;
  • удобный интерфейс с объяснениями (подсказывает, как распознать ИИ в тексте);
  • регулярные обновления алгоритмов для новых ИИ;
  • возможность бесплатного использования: доступно 5 проверок с базовыми настройками (10000 слов в месяц).

Минусы

  • для больших объемов и отчетов требуется платная подписка (от $8/мес.);
  • снижение точности на коротких текстах (менее 500 слов) — до 70%;
  • нет русскоязычной версии, результаты проверки русскоязычных текстов могут быть некорректными, о чем выдается соответствующее предупреждение.
Проверка GPTZero

Скриншот сервиса GPTZero

Crossplag

Crossplag — многоязычный детектор, сочетающий проверку на плагиат с базовыми настройками для обнаружения ИИ.

Crossplag

Скриншот сервиса Crossplag

Плюсы

  • бесплатный ИИ-детектор, комбо с проверкой на копии;
  • опция пакетной обработки нескольких документов;
  • результаты выдаются в виде процентного соотношения, подсвечиваются предположительно сгенерированные фрагменты;
  • возможна настройка интеграции с API;
  • конфиденциальность: данные после проверки не хранятся.

Минусы

  • нет тестовой версии без регистрации;
  • ложные срабатывания из-за объема и стилистических особенностей текста (небольшие статьи, написанные в научном стиле, детектор может принять за сгенерированные);
  • наибольшая точность при проверке англоязычного контента, для других языков меньше данных;
  • ограничение по объему для проверяемых текстов (до 3000 слов).

Text.ru

Text.ru — сервис для SEO-специалистов, анализирующий уникальность контента с точки зрения смысловых совпадений, а также предоставляющий данные о заспамленности и «водности» текста. Недавно была добавлена новая функция нейропомощника, который может проверить текст в том числе на наличие ИИ.

Text.ru

Скриншот сервиса Text.ru

Плюсы

  • подходит для проверки русскоязычного контента;
  • понятный интерфейс;
  • дополнительные опции нейропомощника: корректорская правка, создание иллюстраций по описанию.

Минусы

  • отсутствует тестовая версия, требуется обязательная регистрация;
  • полностью платный инструмент (стоимость проверки – 2 рубля за 1000 символов);
  • возможны ложные срабатывания, если текст небольшой и написан в сухом, академическом стиле.

GigaCheck

GigaCheck — инструмент для больших объемов, ориентированный на организации. Использует гибридные модели для enterprise-уровня, с фокусом на смешанный контент.

GigaCheck

Скриншот сервиса GigaCheck

Плюсы

  • можно проверить текст объемом до 10000 символов бесплатно в тестовом режиме;
  • возможность интеграции API и кастомизации для бизнеса (есть бесплатные тарифы API для физлиц).

Минусы

  • в данный момент доступна только демоверсия для тестирования на сайте, а также в телеграм-боте;
  • результат выдается в виде вероятностного значения: «Текст, скорее всего, написан человеком» (без процентного соотношения и подсвеченных фрагментов), т. е. оценка по типу преобладающего контента.

Заключение

Проверка текста на ИИ — новое требование времени. Рассмотренные сервисы являются хорошим подспорьем, но требуют обязательной интерпретации результата человеком.

Как проверить, что текст написан нейросетью?

Рекомендуем комбинировать 2–3 сервиса для проверки, так как 100%-ной гарантии о природе происхождения текста пока не может дать ни один AI-детектор.

В будущем ИИ-детекторы эволюционируют, но человеческий фактор должен остаться доминирующим.

Оцените статью (0 голосов)

0 5 0
0 комментариев
Имя
Добавление комментария
Имя
Самое читаемое