Продолжу тему об уникальности. При изучении теории вероятности студентам всегда приводят пример, что если обезьяну посадить за пишущую машинку (сейчас , наверное говорят "компьютер"), то через какое-то время у нее напечатается "Война и мир". В английском варианте - "Британская энциклопедия". Мне думается, что бедный Лев Николаевич не прошел бы глубокую проверку по Etext Антиплагиату.
Не только в правовых текстах нужно точно воспроизводить некоторые понятия, а и в технических, медицинских, описании товаров (их характеристик), экономических и везде, где есть цифровые выражения. Некоторые 100% уникальные опусы инженер не может читать без смеха. Как вам такие выражения: "двигательная мощность" вместо "мощность двигателя" или "трехфазный ток переменного типа" вместо "трехфазный переменный ток".
Иногда при проверке по Etext Антиплагиату дело доходит до смешного.Писала я как то статью на медицинскую тему. Там бактерия-возбудитель болезни имеет размер 0,3-1 микрон.Так этот размер во всех возможных вариациях, что мне приходили на ум, программа находила то в у частиц включений в структуре металла, то в допусках на обработку точных изделий, то что-то там у пластмасс и еще где-то, но только не в медицине и микробиологии. Пришлось забить на точный размер и написать " имеет размер в пределах одного микрона", притом именно "одного", потому что с цифрой "1" это выражение тоже где-то нашлось. А попробуйте написать со 100% уникальность дозировки лекарств или распространенные симптомы заболеваний. Специалиста можно до инфаркта довести такими статьями со 100% уникальностью. Не только врача, а и экономиста, бухгалтера, инженера и даже программиста. А требовать одновременно включить в работу несколько ключей в 3-4 слова и уникальность 100% статьи вообще вызывает недоумение.