Все отзывы
пользователя olesuakylikova

Выгоднее - это если купят. Все, что написано, и по нужной цене.

Лучше работать с постоянными заказчиками. Экономится время. Не обиду, но в ленте заказчики часто долго думают.

Весело живете! Набирайте постоянных исполнителей, чтобы исключить форс-мажоры.

И что? Выбор исполнителей в течение суток-двое избавит вас от подобных проблем?

Ну и что, что исполнитель без рейтинга, и что, что у него заказов много. Может, сдавать их через неделю-вторую. Или исполнитель наберет из ленты заказов на неделю вперед, затем уходит с головой в работу и не отвлекается на прочтение предложений в ленте и подачу заявок.

Именно так. Но хоть деньги за статью перекупщик Вам заплатил - и то хлеб :)

"А если все таки перекупщик заказал у меня статьи, а потом уже под своим именем..."

Пишите в арбитраж, это нарушение ваших авторских прав. Конечно, если увидите свою статью с чужой подписью.

Продавая текст, вы передаете заказчику имущественные права, но не авторские.

Конечно, лучше сразу обговаривать все условия, чтобы потом не возникало конфликтов)

Касательно вашего верхнего комментария. Вы сказали: «Под вашей статьей может стоять или ваше имя (псевдоним), или ничего - как вы пожелаете. Но не чужое имя...» и еще: «Что касется написание авторских материалов - да, я пишу авторские статьи» (ваша "авторская" орфография сохранена).

Ольга, в вашем портфолио все работы помечены как копирайтинг. В широком смысле - это авторские материалы, что вы и заявили столь категорично (вторая цитата). Смотрим портфолио: 1.Крепеж в Москве. Открываем Гугл и находим миллионы однотипных статей, которые почти на 100% схожи с вашими. Далее: Свадебный фотограф. Это сайт-визитка Дмитрия Левичева. Почему под этой статьей не стоит ваше имя (псевдоним)? Если это АВТОРСКИЙ материал, я не поленюсь отсканировать весь Гугл и найду десятки кусочков-оригиналов, из которых вы слепили свой "авторский" текст.
То же касается и всех остальных ваших работ, в том числе и "Новогодней вечеринки в стиле Коко Шанель", которую вы скромно прокомментировали: "Аналоги в сети отсутствуют".
Я не критикую КАЧЕСТВО ваших работ - оно вполне приличное для запрашиваемых вами цен. Но стоит ли выдавать такие безапелляционные сентенции, когда вы сами (по факту вашего портфолио) их опровергаете? Сначала подтвердите свои собственные "авторские права" на переработанные (пусть и вполне качественно) интернетовские материалы. И не сбивайте с толку молодых пользователей биржи - зачем плодить конфликты между исполнителями и заказчиками? Зачем нагружать нашу безмерно терпеливую Обратную Связь лишними обращениями?

"Заказчику запрещается размещать копирайт под своим именем за исключением материалов, носящих общедоступный информативный характер – например, новостей, технических описаний, статей для главных страниц сайтов, специализированных статей для продвижения ресурса и др." - Цитата из биржевой оферты.

Это, я думаю, скорее правила биржи. Например, на своем ресурсе же вы можете сделать портфолио и дать ссылку на написанную собственноручно статью.
А здесь, мне кажется, именно из соображений, что статья может быть объектом перепродаж, а заказчик - посредником.

Это правила биржи. Нельзя здесь без разрешения заказчика ссылки в со портфолио помещать (

Ну вы даёте. Если разместить сам текст, то вы таким образом обнуляете уникальность проданного текста. Вам за это по шапке настучат.

Да и кто мешает создать собственный блог копирайтера на любой удобной блогплатформе, написать туда статей, и жить припеваючи с правильным портфолио?

ni-kol, я и заказчик, но публикую статьи или под именем автора и даю ссылку, или вообще не подписываю) И никогда не пишу "автор админ (я и админ). А порфолио нужно для заказчика, умный человек поймет, что ссылки на чужие работы я не дам (это легко можно доказать) . Хотя обычно размещаю работы вообще без подписи.

Я, знаете ли, за торжество инстинкта самосохранения и, да, за справедливость, если можно вывести ее точную формулу в нашем несовершенном мире (в чем я не уверена). Так вот, справедливость в следующем: наши информационные тексты не представляют особой художественной ценности, поэтому биться об монитор и горевать по поводу того, что кто-то подписал их своим именем - просто бессмысленно. И инстинкт самосохранения даже не пускает в мою голову серьезные размышления на эту тему. Как-то так. Почему вам кажется несправедливым, что под писульками ставят чужое имя, а не то, что у многих авторов в профиле написано, якобы они - рабочие лошадки, выполняющие в сутки по 100 тыс. знаков? Почему брать себе незаслуженные отзывы, рейтинг - это нормалек и никакое не накручивание в том случае, если вы как-то связаны с этим или это выгодно ресурсу? Двойные стандарты повсюду.

Со стороны смотреть на ситуацию мы не всегда умеем. Если нам выгодно, то и справедливо. Еще хуже даже: если мы сами так поступаем, то автоматом считаем это справедливым и находим себе множество оправданий. Знаете, я за эти несколько лет столько написала текстов на одну и ту же тему, что многие статьи сегодня пишу на одном дыхании, не изучая никакие источники. Именно поэтому не лезу в стройку и прочие технические темы. Есть работа творческая, когда необходимо расписать свое видение ситуации, придумать способы выхода из нее. Пишется тоже из головы (и всегда с огромным удовольствием). И этих статей мне не жалко тоже. Я считаю, что их отдала заказчикам и читателям, которые, возможно, смогут помочь себе и своим близким. Пусть подписывают, как хотят. Я не борюсь с воздухом. И вам советую не тратиться на действия, с помощью которых невозможно победить в принципе или цена победы будет слишком высока (в нашем случае это: время, нервы, украденные минуты у детей, потерянные заказчики, упущенные средства, жуткое разочарование).

Да я не жалуюсь. Есть три сухих текста в портфолио, профиль заполнен. Я думаю, что этого достаточно) а писать специально для портфолио, даже не знаю...

Третий вариант в точку! Потому что я статьи нашла в интернете через яндекс.

4. Статьи опубликованы в личном или корпоративном блоге - это, как правило, не предполагает авторства "со стороны".

5. Статья писалась по заказу web-студии.

Что уж сразу перекупщики, перекупщики :))

Мне недавно отказали по следующей причине (дословно): "данные статьи были рерайтом статей с сайта нашего клиента". Если честно, то не очень поняла, как ссылка в моем портфолио связана с тем, откуда был сделан рерайтинг, но расспрашивать не стала - на "нет" и суда нет.

Не знаю как находят, самой интересно. Первые такие заказы получала еще новичком, но не по 5 рублей, а значительно выше. А предлагают как раз за то что в статистике, по той цене, по которой работаете. А вот как находят - для меня самой загадка. Поздно вечером когда сижу - много раз предлагали работать, предлагают срочные заказы если исполнитель подвел. Размещать в ленте заказ, срок исполнения которого 2-3 часа - это бесперспективно для заказчика.

Вчера тоже заглянула ко мне одна заказчица с просьбой написать рерайт, вежливо поинтересовалась, за какую цену я бы согласилась с ней поработать. Я специально посмотрела свой профиль и её: у меня средняя цена по рерайту была 50 рублей, а у неё в статистике - 8,76 рублей. Ну, ответила всё-таки, что ниже 50 не берусь. Молчит - обиделась, наверное(((

Я только не пойму: находят, пишут сообщение. Зачем? Не проще ли просто посмотреть портфолио? Там указаны средние цены. И, хотя я против этой статистики, но раз уж она присутствует, почему же ею заказчики не пользуются? Удивлена просто)))