Все отзывы
пользователя nastya_nov

Согласна. Поэтому никогда не пишу на медицинские темы. Но ответственность за такую статью может быть вполне и юридической, если советы, изложенные в ней кому-то сильно повредят. Владелец сайта отвечает за то, что он публикует.

Обычно в таких статьях несколько раз упоминается, что лечение должно проходить под контролем врача.

В целом согласна, конечно, с отзывом. Но, расхваливая, например, строительную компанию, может ли быть копирайтер уверен в том, что дом, возведенный сотрудниками разрекламированной организации, завтра не рухнет? Жертв будет больше даже, чем при самолечении. Не думаю, что копирайтеры виноваты в том, что кто-то лечит аппендицит с помощью народной медицины. Статьи в сети для ознакомления, да и в заданиях на бирже почти никогда не видела требование указывать точные дозировки (наверное, потому что они уменьшают уникальность)) и давать описания схем приема препаратов.

Безответственный человек всегда найдет, чем бы себе навредить. Мне кажется, что слишком много пафоса вокруг медицинских тем. Вы вот написали в профиле: "Могу писать статьи на самые разные темы". Но содержание вашего отзыва противоречит этому утверждению. Любая тема может причинить вред. Мы пишем о компаниях и людях, которых не знаем. В каждом ТЗ требуют рекламы, текстов, которые будут манить клиентов. И, я уверена, многие описанные нами организации не обладают кристальной репутацией, но строят, продают косметику, продукты питания, строительные материалы. И, заинтересовавшись нашей рекламой, потребители могут навредить себе, вплоть до летального исхода. Но мы почему-то зациклены на медицине, хотя нужно нести в массы совсем другое. То, например, насколько важно думать своей головой и жить не по советам дилетантов. Не всегда надо бежать к врачам, потому что некоторые из них — палачи (работали, знаем), что есть ситуации, когда без больницы никак. Всегда проблемы начинаются после нашего неверного выбора из массы вариантов. Стоит ли винить тех, кто эти варианты нам предлагает?

Как же надоели эти призывы в сторону медиков... Хоть бы раз попробовали воззвать к здравому смыслу пациентов и потребовать пользоваться мозгами и консультациями практикующего врача в реале, а не текстами или онлайн-диагностикой.
Чего уж, поплачьте заодно о производителях ножниц, веревок и зубочисток - эти ужасные люди выпускают товары, которые каждый день кому-то стоят жизни и здоровья.

Позвольте спросить, чем вызван столь экспрессивный отзыв? На нашей бирже случилось что-то экстраординарное - по наводке копирайтера произошло массовое отравление посетителей одного из сайтов?

Интересно, причиной этого призыва является какая-то проблема с текстом или же личный опыт лечения на основе информации из сети?

Если человеку дорого собственное здоровье, он не станет лечиться по интернету. А если ему плевать и мозги заточены под "я круче врача", то ему даже самый крутой врач в мире не поможет - даже в нужном лекарстве или дозировку нарушит, или запьет водкой. Нужна суперточность в методах лечения - добро пожаловать на сайт МОЗ, или медицинской библиотеки, и поштудировать литературу, по которой медики учатся.
Для ТС - тут уже столько раз поднимали эту тему, что ваш призыв станет очередным гласом вопиющего. Не берите на себя роль воспитателя копирайтеров, они все равно будут работать так, как умеют, потому что это выгодно тем, кто заказывает подобные статьи. Кандидат мед. наук писать за 5 рублей не станет, а пишущих за такие деньги все равно здесь легион, и от них не требуют безупречного знания темы.

А как достают эти пациенты, которые начитаются подобных текстов, а затем приходят к врачу и считают себя умнее его:) Не хватает у них ума слушать, помалкивать и не злить доктора:)

Думаете, ваше "воззвание" что-то изменит? Добросовестные заказчики и исполнители и так этим не занимаются, а остальным "по барабану" - лишь бы денежку платили...
Тут вот рак вспоминали - так вспомнил и свои недавние попытки найти методы борьбы с жуком-чернотелкой. Судя по материалам, его лучше всего съесть (причём - живьём, потому что именно так он якобы выделяет кучу полезных веществ), т.к. это, оказывается, отличное средство для профилактики/лечения рака. И это не один-два текста, а практически все результаты по запросу... Интересно, "авторы" сами хоть одного проглотили? )))

Ой ладно, прям злые копирайтеры всех убили или как минимум покалечили. Вы Болотова почитайте, книги которого выпускают серьезные издательства на хорошей бумаге, в красивой глянцевой блестящей обложке. Немалыми тиражами. И в свободную продажу пускают. Оч интересная книженция, скажу я вам, познавательная. Особенно поможет тем, кому, например, пальцы обмороженные ампутировали или какую другую часть тела. Сиди себе в сауне, попивай коктейль из царской водки, поскольку азотная и серная кислота - самое то для повышения иммунитета, а значит, и для регенерации тканей. Ну вы поняли, пальцы сами отрастут. Новенькие, розовенькие.

Эх, нам, безответственным копирайтерам, к таким высотам еще стремиться и стремиться...

Сама пишу на медицинские темы, благо, есть мед.образование. Очень часто сами заказчики дают ключи типа "народные средства при лечении" чего-то там. Но медик никогда не будет писать галиматью про лягушек, жуков или скипидара. А кого выберет заказчик? Или же цена за такую работу мизерная, что профессионал проект даже не увидит. Откликнутся копирайтеры, но без специального образования. И будут писать. Поэтому думать должен все-таки читатель, стоит ли доверять написанному.

Статьи любой тематики добросовестный человек станет писать, используя только достоверную информацию. Не владеешь сам - найди, но проверь на нескольких ресурсах, в справочниках и т.д. Тяжело, трудозатратно? - не берись. Это в адрес копирайтеров. В адрес заказчиков: какого качества статьи на медицинскую тематику можно ожидать, предлагая оплату 10/1000? А таких объявлений от заказчиков на бирже много. Ведь очевидно, что их возьмется писать абсолютно некомпетентный человек. А раз так, значит, заказчик заведомо согласен на "липу". Вот как, к примеру, в одной из "серьезных" статей, которая, похоже, сделана путем машинного перевода без включения мозга исполнителя: "и тогда будут страдать САЙТЫ ПЕЧЕНИ"...

Удивительно, как еще не начали отстаивать мнение, что все могут писать на любые темы, какое бы образование ни было.

Нет, поводом к написанию сообщения послужил, к счастью, не личный печальный опыт. Просто часто сталкиваюсь в Сети с очень плохого качества рерайтом, в т.ч. и на медицинские темы. Порой вообще откровенную ересь видишь (понимаешь это даже без медицинского образования). Естественно, я не принимаю к сведению ту информацию, которая там содержится. Но знаю, что есть много людей, которые охотно занимаются самолечением, основываясь как раз на том, что пишут в Интернете. Глупо? Наверное, да. Речь не об этом. А о том, что на копирайтерах должна лежать определенная ответственность. Хотя бы морального порядка. Мы же пишем, прежде всего, для людей. Мы должны думать, кто это будет читать и какие могут быть последствия. В конце концов, никто не застрахован, что его собственные близкие однажды не пострадают, наткнувшись в Сети на плоды его "творчества".
Возможно, я несколько сгущаю краски. Пусть так. Но факт остается фактом: словом можно убить и словом можно спасти. Такое вот важное дело мы совершаем)
Всем успехов в работе!
И не болейте!)

Поэтому в статье лучше написать, что необходим контроль врача. Но в целом - согласна. Тут на одной бирже видела заказ на написание диссертации на мед.тему, а заявки рассматривались даже от школьников. Чудны дела его!

Абсолютно согласна с автором поста. Считаю, что писать о методах лечения может только человек с мед. образованием. Равно как о строительстве должен писать тот, кто в этом разбирается.

Хм, ну с таким же успехом можно привлечь к ответственности издателей и авторов медицинских энциклопедий! Например, товарищ Петров открыл энциклопедию и прочел там о язве желудка. Петров был человеком мнительным и тут же обнаружил у себя все симптомы этой серьезной болезни. Он пошел в аптеку и купил лекарства, которые перечислялись в справочнике и стал их пить. А на самом деле у Петрова была не язва желудка, а ИБС, поэтому он умер от инфарта и от неправильного лечения, котрое он сам себе назначил, прочтя о симптомах язвенной болезни желудка в энциклопедии. Кого привлечем к ответственности? Авторов энциклопедии (хотя в ней была написана абсолютная правда) или фармацевтов (которые честно продали гражданину Петрову лекарства в аптеке)? А может, виноват сам Петров, который, испытывая периодические боли в левом подреберье, поленился сходить к доктору (там же очереди, да и вообще врачи ни в чем на самом деле не разбираются)?
С таким же успехом у Петрова мог быть и остеохондроз грудного отдела позвоночника и еще куча патологий! Постановка диагноза - занятие не из легких и даже доктора в этом деле порой ошибаются, несмотря на то, что у них есть и специальные приборы, и инструменты, которые помогают им в работе. Нормальный человек это понимает и знает, что инфа в интернете дается лишь в ОЗНАКОМИТЕЛЬНЫХ целях. То есть прочитал и, если действительно что-то беспокоит, все равно пошел к врачу.
А мнительным людям, даже здоровым в целом, дайте мед энциклопедию и они сразу найдут себе целый букет болячек. Вспомните книгу Джерома "Трое в лодке"... :-)
Конечно, печально что столько материалов появляется о всяком бредовом народном лечении. Но это связано, вероятнее всего, с запросами, под которые и заказываются эти статьи. Видимо, люди хотят лечить аппендицит подорожником, а онкологию - содой. Откуда берется такая мода я не знаю, но есть и обычные бумажные газетки, которые можно воспринимать только как юмористическую литературу. Какие-то "лечебные письма", например, это же бред какой-то про уринотерапию и прочие глупости. И, насколькр я знаю, авторов этих "шедевров" пока не привлекли к ответственности...
Уж про всяких экстрасенсов я молчу...

Копирайтеры занимаются профилактикой. И это очень хорошо. Согласно результатам опросов последних лет, люди стали больше внимания уделять своему самочувствию и интересоваться многими вещами, имеющими отношение к здоровому образу жизни. В Советском Союзе этим занималось просветительское общество «Знание», маломощная организация.

По-моему, Интернет – это замечательно.

Нахожусь на даче, за 100 километров, к врачам не наездишься. На сайтах всё есть: как нейтрализовать укус осы, как отличить клеща от любого другого «животного», чем помочь при ушибе, падении. Недавно выполнила все рекомендации по поводу приведения себя в чувство после того, как потянула спину. Без лекарств и массажа! Результат отличный.
Это тоже медицина. Молодцы копирайтеры, которые пишут ясно, понятно, интересно. Я им очень благодарна. Спасибо, писатели-«врачи».

Где-то в идеальном мире все медицинские статьи могли бы быть написаны врачами - специалистами с профильным образованием и опытом работы. В реальности доктора, увлеченные своим занятием, не сидят на бирже, а лечат настоящих людей оффлайн. Вот и получается, что на все медицинские темы врачей не хватит. Потенциальным пациентам рекомендация только одна - включить голову и не верить всему, что написано в интернете. И при возникновении серьезных проблем найти в себе силы нажать на крестик в правом верхнем углу и заглянуть на прием к нужному специалисту.

Настя... " Будьте внимательны относительно того, что пишите!" Пишите" - это императив, второй слог ударение. А пИшете - через Е пишется... Ёшкин-кошкин, ну вроде ж грамотные люди собрались!

Абсолютно согласна, с тем, что необходимо ответственно относится к написанию статей на медицинскую тематику. Не согласна с тем, то у автора обязательно должно быть медицинское образование. Представляю ваше удивление, но хочу объяснить причину такого несогласия. Я специалист нутрициолог, институтов не заканчивала, но прошла курсы нутрициологов при РАМН. Знания, полученные в процессе, много раз помогали в жизни, особенно когда "специалисты - врачи", отучившиеся 5 лет в институте, ставят ошибочный диагноз и назначают неправильное лечение. Порой последствия такого лечения стоят человеку жизни... Моё мнение - статьи на медицинскую тематику должны писать люди - идеально разбирающиеся в данном вопросе, и те, которые понимают, что парацетамол - очень опасное лекарство. Между прочим врачи его назначают маленьким деткам от температуры, но не говорят о том, что когда он попадает в печень - становится сильнейшим ядом, медленно, но уверенно отравляющим детский организм. и это не выдумка, а доказанный факт.

Сколько проходимцев развелось - уму непостижимо!
Вчера прислали мне рекламу антипаразитарного чая, с жуткими фотографиями, якобы подлинными, и бодрыми отзывами (мы-то знаем, как они пишутся!). Меж тем, многие из тех микроорганизмов, от которых обещают исцелить, давным-давно встроились в систему обмена веществ человека, и многие из них не только не вредны, но полезны и совершенно необходимы.
И ведь чья-то рука, неведомого нам коллеги с другой биржи, написала этот бред! За тридцать сребнеников...

А я пишу на медицинские темы. Но при этом в статье всегда говорю о том, что народные методы не всем помогают, а некоторым могут даже навредить. Поэтому перед тем, как пробовать на себе какой-то рецепт из интернета, нужно с лечащим врачом посоветоваться.

Я с высшим медицинским и пишу в основном на родную тематику - инструкции к лекарства, описания препаратов, о питании и т.п. И когда пишу, ориентируюсь на свои любимые справочники и включаю мозг. Фраза, что нужно проконсультироваться с врачом, встречается у меня в каждом тексте - будь то БАД, Виагра или народное лечение. Но - отмечу, ответственность лежит не на авторах статей, а на самих пациентах, которые будут принимать любую информацию в интернете как истину.

И еще - посмотрите запросы. Ведь статьи пишутся на основе заинтересованности. Если взять похудение - то каких запросов только нет - миллионы интересуются диетами, а запросов о здоровом нормальном питании совсем мало. Спрос рождает предложение. А врачей реально не так много, чтобы наполнять все лечебные форумы достоверной информацией.