Все отзывы
пользователя kuklaksiusha

kuklaksiusha 4807 23.02.2015 / 01:26

На etxt.ru всего сутки, как зарегистрировалась. Но решила написать отзыв, и тому есть причина. Я приобрела несколько кулинарных рецептов, два из которых мне пришлось оспорить. Но что меня удивило больше всего - деньги не то чтобы вернули на счет, их вернули практически мгновенно! Вот этого, друзья, я совершенно не ожидала! На крайний случай думала, что эта канитель затянется на дни-недели. Будучи привычным к тому, что бегать, доказывать и выпрашивать или вообще не дождаться результатов в положительную для себя сторону - это стало у нас практически нормой жизни, данный ресурс ну просто очень порадовал своей оперативностью. Вызывает уважение и доверие! Я теперь здесь точно пропишусь :)

прочитать полностью

Комментарий администрации:

"Копирайтер мог не знать, что в статьях на продажу должны быть уникальные фотографии. Я, например, не сталкивалась с этим, но раньше допускали к продаже такие статьи"
Мы допускаем только статьи только с уникальными авторскими фото. Уникализированные/скопированные фотографии в текстах запрещены (если нет согласия правообладателя на их использование). Будьте внимательны.

"Уважаемая администрация, ну ответьте на вопрос: снижают рейтинг за возвращенные статьи или нет? "
Мы действуем по ситуации, учитываем все обстоятельства. При необходимости восстанавливаем рейтинг.

0 0 64

Комментарии 64

nekredina75 54720

У нас тут много приятных фишек. Оставайтесь))

А мне интересно, когда от статьи отказались, рейтинг тоже падает у продавца?

kuklaksiusha 4807

Я пока ничего об этом не знаю =))

tanakondratyk 27491

Если для отказа от купленной статьи есть основания, то "наказывать" покупателя - нелогично.

nekredina75 54720

Я про продавца спросила. При чем тут покупатель?
Когда заказчик отказывается от статьи по заказу, то у исполнителя падает рейтинг, а когда отказывается от купленной статьи, то падает или нет? Вот в чем вопрос.

nekredina75 54720

Уважаемая администрация, ну ответьте на вопрос: снижают рейтинг за возвращенные статьи или нет? Просто интересно, не сталкивалась.

tanakondratyk 27491

Сорри, это моя невнимательность... ясно же написано...

babai-777 25

А рейтинг продавцу/покупателю статей нужен?

andey 4431

А у меня вопрос в целях повышения качества собственной работы.
Что именно Вы оспаривали - грамматические и пунктуационные ошибки несмотря на зеленость отметок или содержание?

kuklaksiusha 4807

Первый рецепт оказался переводом англоязычного рецепта, хотя было указано, что это копирайт. Когда я скачала фотографии, они оказались в плохом разрешении. Я написала исполнителю, что очень разочарована этим. В ответ получила ссылку, там оказался оригинал рецепта с этими же фото! Меня, конечно, это возмутило. Мне не нужен неуникальный контент на сайтах. За это поисковики опускают позиции. Автор утверждал, что фото уникализированы тем, что перевернуты зеркально. Просто эту школу мы уже проходили, Гугл такое распознает сразу. Я обратилась в арбитраж, деньги вернули, исполнителя заблокировали. Я, конечно, не стремилась к этому, но это уже не мне решать.
Во втором рецепте фотографии тоже оказались плохие - темные и смазанные. Для меня важно, чтобы фото было четким, без тумана и чистая кухня. Все. Это тот минимум, который должен быть в рецепте. Если нужно, я подправлю свет, а вот с размытыми затуманенными фотографиями сделать уже ничего невозможно. Но за этот рецепт я пока не получила деньги, так как переписывалась с продавцом. В арбитраж уже обратилась, жду ответ. Думаю, деньги вернут. Выкладывать такое на сайт я не буду.
Что касается текстов - все пишут по-разному, конечно же. Для меня в рецепте важно: вступление и весь текст по существу и без воды, список ингредиентов (чтобы не выискивать по тексту) и грамотное описание шагов. К каждому шагу должен быть указан номер фото. Конечно, я приветствую грамотные тексты, но оспаривать из-за текстов навряд ли буду. Если только совсем уж хуже некуда. Тексты я все равно правлю. Но это касается именно рецептов. А вот статья должна быть идеальна. Кроме отсутствия ошибок очень приветствуется логическое повествование, связь между абзацами, структура статьи.

andey 4431

Спасибо за ответ!
Перевернутые фото - это, конечно, что-то особенное, мне бы такое в голову не пришло.)

irma_irza -762

Нормальный способ "уникализации" фото. Раньше даже вроде срабатывал. Я сама пару таких работ делала, просили люди, перевернуть и фон поменять в фотошопе, добавить прозрачности и размытости. Думали, таким образом убьют цифровую подпись. Ну я размывала-добавляла четкости, почему нет.

sandra7788 44259

Ну, одно дело, когда такие фото предоставляются по просьбе (как говорится, хозяин - барин), а другое - когда продаются в магазине как свои. Я однажды задавалась вопросом уникализации фото для своего сайта и поняла, что даже программы проверки уникальности такое распознают на раз-два, что уж говорить о поисковиках - они сейчас умные. Логично, что покупатель не захотел такое оплачивать.

andey 4431

Ничего в этом нормального нет.
Ни как для того, кто исполняет, ни как для того, кто заказывает.
Один жлобится платить за авторские фото, другой рад поддержать.

nextkm 17910

Да при чем здесь жлобство? Не всем и не всегда нужны суперпупермегаавторские уникальные фото. я тоже 100500 раз использовала в статьях картинки из гугла по желанию заказчика. И вотермарки обрезала. И ничего зазорного здесь не вижу. Если заказчик определяет именно такие требования - значит, он чем-то руководствуется. И не обязательно жлобством.

andey 4431

Вот поэтому я на всех сайтах всегда делала вотермарк такой, чтобы не обрезать.) И для текстов тоже делала копирайт. И буду делать. Из-за таких действий на девиантарте половина галерей искорежены вотермарками даже для просмотра в уменьшенном размере.

kuklaksiusha 4807

Обрезая вотремарки, Вы нарушаете авторские права, и можете быть привлечены к ответственности. Это я Вам говорю как фотограф, который зарабатывает на этом деньги. При чем, почти 90% населения уверено - а, фигня, подумаешь, обрезал/замазал логотип. Те, кто отвечали за это в суде вряд ли станут так делать впредь.

kuklaksiusha 4807

Это не совсем нормальный способ уникализации, так как поисковики раскусывают такие манипуляции мгновенно. Уникализировать фотов принципе практически невозможно, даже если сделать из них коллаж. Вы попробуйте сами через специальные сервисы поиска фотографий и убедитесь сами. Конечно, одно дело, если Вас попросил заказчик. Это его право. Я, например, не хочу, чтобы мои сайты попадали под фильтры из-за таких фотографий, так как в них вкладывается невероятное количество времени (в ущерб своей семьи, я бы сказала) и очень много денег. К тому же, я считаю, было бы справедливо со стороны исполнителя указывать изначально, что фото взяты из другого источника. Было бы потрачено меньше времени на переписку-возвраты.

evgenika_ 277188

Как фото этого копирайтера прошли проверку тогда на бирже, если запрещено вставлять неуникальные снимки? Правда раньше все так делали и продавали статьи в магазине, не указывая, что фоне не авторское, да и сейчас заказчики пользуются чужими картинками. Как-то само собой разумеющимся было то, что в текстах дешевле 40-60 руб. не может быть авторских снимков. Когда правила изменились? Или они и раньше были такими, но все нарушали?

sandra7788 44259

Я у модераторов пару месяцев назад спрашивала по поводу иллюстраций к статьям, говорят, что раньше можно было прикладывать неуник. картинки, а потом (когда точно - не знаю) ввели правило, которое позволяет добавлять к статьям на продажу только собственные фото. Вполне возможно, что статья этого продавца была добавлена в магазин еще по старым правилам. Странно, конечно, если модераторы после их изменения не перепроверили тексты с картинками.

vesna2013 34083

Спасибо за подробную информацию! Мне тоже было интересно узнать, почему Вы были вынуждены обратиться в Арбитраж.

evgenika_ 277188

Такая оперативная блокировка авторов или заказчиков - не есть хорошо. Это в вашем случае всё ясно: копирайтер сам признался, что своровал текст, против фактов не попрешь. А ведь нечистоплотность в некоторых случаях еще надо доказать. Мне писал заказчик через полгода после принятия: оказывается, мой текст всё это время не публиковал, а потом он каким-то чудесным образом стал полностью неуникальным. Мне этим заниматься не нужно, какой смысл?

Была в ступоре, быстро написала новую статью (там всего 1,5-2 тыс. знаков) бесплатно, а надо было его отправить подальше. Ведь от него текст ушел, у меня никто не рыщет по кабинету, статью я удалила после принятия с компьютера. Я текст точно нигде не показывала, как он мог быть размещен не заказчиком? Откуда статье появиться в других руках? Этот человек еще наглости набрался и предложил дальше ему писать. Но, получается, тогда и меня можно было блокировать без суда и следствия только по доносу заказчика? Это неправильно. В таких случаях надо разбираться. Если нет прямых доказательств (можно сопоставить даты публикации статей, как-то еще проверить), то и не может быть обвинений. А то получается у нас, что продавец всегда виноват. Любой завтра может купить, опубликовать, а через неделю сказать, что это сделал не он. Это не к вам, конечно, а к принимающим решение о блокировке.

nekredina75 54720

Тут еще "третьи руки" могут быть не совсем чистыми. Я не имею в виду твою ситуацию, а вообще.
Например:
1) Я не раз слышала, что статьи, проверяемые на "левых" антиплагиатах и программах становились неуникальными. Возможно, какая-то система для воровства подключена, возможно, сам хозяин сайта не чист на руку.

2) У меня было в работе КП, заказчик нудный, решил перепроверить эффективность результата на своих знакомых, разостлал текст 10 разным людям. Где уверенность в их порядочности? С какого перепугу я должна сидеть и трястись за свою работу?

3) При отказе от купленной статьи или от текста по заказу, как минимум один человек уже видел этот текст, скачал его на комп, читал, крутил-вертел. А если это компания, занимающаяся продвижение сайтов? Во-первых, у скольких человек мог побывать этот текст? Во-вторых, где уверенность в том, что Вася, заменивший Петю на работе, не воспользуется текстом, который когда-то скачал Петя?

И таких ситуаций можно привести сотню. А потом и продавец уверен, что он не продавал свой текст дважды, и покупатель не может понять, с чего вдруг его обвиняют в непорядочности.

albina89 1335

Многие заказчики требуют проверки на уникальность на сторонних ресурсах. И как в этом случае страховаться от воровства своей работы?

irma_irza -762

Тут многие заказчики счастливы, если им предлагают в качестве копирайта качественный перевод с английского. Тем более рецепт, который не на каждом кулинарном сайте сыскать можно, в отличие невероятно вкусных блинчиков, которые просто на глазах растут и во рту тают. А с фото можно было договориться с автором, попросить его приготовить по рецепту блюдо и выложить свои фото. Или он бы бесплатно подарил похожую статью, в качестве компенсации за пару нервных клеток. А так вот сразу мечом махать налево и направо - только карму себе портить. Многие исполнители могут на заметку взять, никому не хочется блокированным оказаться. Тут на бирже люди практикуют неплохой способ улаживания спорных ситуаций - договаривание в привате. Если уже полюбовно разойтись не получилось, тогда арбитры быстро решают.

sofia555 124150

Ирма, 12 рублей/1000, где продукты брать на приготовление? Работать в убыток? Таких заказчиков, которые блокируют за неуникальные фото - единицы. Это, можно сказать, уникумы! Исполнителю не повезло, но, надеюсь, администрация пересмотрит свое решение и его разблокирует. На первый раз можно было отнестись к автору мягче, особенно с учетом того, в какой ценовой категории работает. Я не за то, чтобы недорогие тексты были отстойными или безграмотными, но должно быть понимание разумного соотношения между качеством и ценой.

sandra7788 44259

Как я поняла, автора заблокировали не с подачи покупателя - ТС просто оспорила покупку, что логично, обнаружив вместо копирайтинга перевод да еще и с фото, которые уже есть в сети. Заблокировали продавца, скорее всего, как раз за нарушение правил (человек выдал в магазине перевод за копирайтинг и чужие фото за свои). И ведь не факт, что это произошло впервые, может, на это раньше уже жаловались другие покупатели.

evgenika_ 277188

Заказчики сами просят брать фото с интернета. Копирайтер мог не знать, что в статьях на продажу должны быть уникальные фотографии. Я, например, не сталкивалась с этим, но раньше допускали к продаже такие статьи, да и сейчас многие подбирают картинки по просьбе заказчика, даже никак их не переворачивая. Копирайтер мог ошибиться с категорией. А если он "перевод" хотел выбрать? И ТС могла бы написать, что не имеет претензий к автору, тогда его разблокируют. Не преступление века, чтобы так наказывать. Я вообще в шоке: некоторые нагло проворачивают свои махинации (это я о тех, которые берут якобы 1-2 заказа в месяц аж на 80 тысяч рублей)), удаляют по 5 красных в неделю, которые, кстати, написаны по делу и отражают реальное отношение некоторых к работе, но этого никто не замечает. Кто-то ж хитрее, следы затер, состряпал отговорку, да и готово. А есть люди простодушные - им-то и не везет. Анекдот в тему (ой, пропустите, а?)):

Бежит лиса по лесу. Навстречу обезьяна:
- Лиса, куда несешься?
- Да у нас новый налог на мех ввели. Боюсь, как бы шкуру не сняли. Обезьяна как кинется бежать, даже лису обогнала.
Лиса:
- Обезьяна, а тебе, голо..ой, чего бояться?
- А то я нашу страну не знаю! С голо...ых и начнут!

vesna2013 34083

Евгения, анекдот "В десяточку"!!!!! Как точно сказано!!!

kuklaksiusha 4807

Я уверена, что автор вряд ли собственноручно готовил королевские креветки с кокосом. Это раз. И во-вторых - я имею полное право вернуть деньги за некачественный или неуникальный контент. Не хотите, чтобы Вас заблокировали за плагиат, перечитайте еще раз правила.

solar_souls 2112

Заходите к нам, все Ваши требования учтены. Если есть вопросы, задавайте. Готовы к плодотворному сотрудничеству.

vesna2013 34083

Добро пожаловать! Этот сайт действительно потрясающий и отличается лояльным отношением администрации как к заказчикам, так и исполнителям. Здесь очень дружная атмосфера и много интересной работы.

kuklaksiusha 4807

Спасибо :)

vilvarin85 6631

Немного смутила фраза о том, что исполнителя заблокировали, но это уже не вам решать. В таком случае мне просто жаль человека, на которого вы попали. И он виноват, но и вам нужно иметь немного человеческих чувств. Вы не думали, что очень многие люди здесь работают, потому что это их единственное место заработка? Кстати, мне попадались заказчики, которые заказывали написание рецептов с приложенными фото из интернета. Просто их нужно было обрезать. На вашем месте, я бы обратилась к админам с просьбой разблокировать человека. Не красиво вы...

kuklaksiusha 4807

Повторюсь еще раз - у меня не было такой цели, чтобы исполнителя заблокировали. Если Вашим заказчикам нравится использовать неуникальные фото - это их право. О таких вещах нужно предупреждать изначально. Вложите несколько десятков тысяч в сайт и попробуйте его вывести в топ хотя бы по минимуму запросов, я посмотрю, как вы начнете труситься над каждой фразой и фото.

deesse 15634

Только зарегистрировались, а уже 2 автора из-за вас пострадали. Чему ж радоваться...

pole 131832

В особенный восторг приводит желание заказчика надолго прописаться здесь.... Естественно, тут столько еще незаблокированных и ненаказанных.

solar_souls 2112

+++

kuklaksiusha 4807

Вы считаете, что оспаривание покупки с моей стороны - это авторы пострадали? То есть, отправить на продажу смазанные фотографии или сворованные из сети - заказчик не пострадает, пусть платит, чо :)

deesse 15634

вообще-то претензии в таком случае именно к авторам не совсем обоснованные - а кто принимал статьи и выставлял их в продажу? Статьи пропустили. Вы таким вопросом не задавались?

И потом, огорчает не то, что вы добились вашей правды, а то, что вас радует сам факт наказания авторов.

kuklaksiusha 4807

Если вас это огорчает, то, прежде чем о фактах говорить, внимательно прочтите, о чем шла речь изначально.

secretolatino 18278

мдааа.... Единственный вопрос к ТС: а сколько вы платите за рецепты с уникальными фото? Если вы купили статью у исполнителя по 12 р за 1000 и ждете, что шедевры кухни вам выложат с высоким качеством фото... Мне искренне жаль вас и того исполнителя, которого заблокировали...

sandra7788 44259

Странно как-то, когда обвиняют покупателя в низкой цене. Цену ведь устанавливает продавец, а покупатель только выбирает из предложенного и покупает или не покупает. Если продавец оценивает свой труд в 12/1000, это его право. Тем более, судя по словам ТС, она требует не шедевры фотоискусства, а обычные не смазанные снимки этапов приготовления на чистом фоне. Я прошу прощения, но сделать их сейчас можно даже камерой на телефоне или старенькой мыльницей. Что сложного вытереть стол перед тем, как фотографировать, и сделать четкое фото? По-моему, по умолчанию так и должно быть. Я бы не выложила смазанное фото даже в рецепт по 5/1000, т. к. толку от него покупателю никакого нет.

deesse 15634

странно не это, а то, что обвиняют покупателя в плохих фотках. Если они неуникальные и некачественные, как они вообще поступили в продажу?

secretolatino 18278

Никто не обвинял ТС в том, что он покупает дешевые статьи! По мне, как проф. повару, вообще дико, как можно продавать рецепт приготовленного блюда с фото за 12 р/1000! Покупка продуктов, приготовление, фото шаг за шагом... мама дорогая! А потом гуляют по интернету супер-пупер рецепты, которые можно со спокойной душой выкинуть на помойку! Я речь вела, вообще-то, к тому, что не нужно гоняться за дешевизной!

kuklaksiusha 4807

Плачу столько, сколько просит исполнитель, при этом изначально тщательно обдумав покупку на предмет продвижения. Если Вы внимательно читали, то я не жду шедевров, а всего лишь ищу рецепты, чтобы фото были, по крайней мере, не смазанные и чистые. По-моему, это даже не должно обсуждаться. Или честно указать - фото смазанные, кухня грязная. Я обойду покупку стороной и не буду тратить свое время.

adele 4413

Да, с этим проблем нет. К сожалению, качество многих работ действительно оставляет желать лучшего.

nextkm 17910

Без всякой задней мысли - просто интересно: у ТС в профиле написано, что ее интересуют "недорогие статьи". А недорогие - это сколько? Тут в обсуждении промелкнула стоимость 12/1000. Что, правда, есть авторы, готовые за такую цену доставать приличную посуду, наводить блеск в зоне обзора, фотографировать и заливать в рецепт уникальные снимки?

mollymolly 119

Если есть те, кто все время готов 5р за 1000, то почему бы и не найтись на 13? Пока такие исполнители есть, будут наживаться любители "недорогих заказов".

pole 131832

Почему сразу наживаться? Я вот была недавно в чьем-то профиле, удивило соотношение пятизначного рейтинга и 15-рублевых цен. Ради интереса почитала пару статей из портфолио. Мм... Пока поняла, какую мысль человек пытался донести - чуть третий глаз не открылся. Так себе нажива, сказала бы я.
Это я к чему. Пока есть заказчики, готовые терпеть подобную бессмыслицу лишь бы платить подешевле - будут желающие производить такой "мега-контент".

Опять же, пока система допускает такие цены (и даже рекомендует их), то и пишущие по 5 рэ будут. Пока нет отсева новоприбывших по уровню грамотности, заказчики будут всех чесать под одну гребенку. Потому что однажды столкнувшись с исполнением из категории "аффтырь жгёть напалмом" любой заказчик будет бояться лишний рубль переплатить. Тут много чего "пока так - будет эдак". Не в одних авторах дело.

kuklaksiusha 4807

Отвечу Вам про недорогие рецепты. На данный момент я покупаю контент для нового сайта, и поэтому беру недорогие именно для этого сайта и рассматриваю их в первую очередь. А вообще покупаю разные. Если рецепт стоит, например, 350 р., но он меня устраивает по ключам, тексту, количеству фото и представляет интересное блюдо, такие я тоже забираю. Пожалуй, я укажу это, чтобы не вводить в заблуждение исполнителей.

deesse 15634

почитала ваш профиль. за 350 р за статью вам еще и кухню вымой, и посуду раритетную достань, и профи-фотографа найми, чтоб это всё фоткать. Это как вообще, ничего, да?

sandra7788 44259

Не знаю, как по мне, нормальные требования у покупателя? Ничего заоблачного я в них не увидела - все очевидно - чистая кухня, аккуратная посуда, четкие фото. А как иначе-то? Вы же, когда покупаете вещь в магазине, наверняка рассчитываете, что она будет аккуратно сшита, без пятен от ржавого станка производителя и косых строчек из-за кривых рук швеи. Здесь аналогично.

sandra7788 44259

Простите, вопросительный знак по ошибке поставила.

deesse 15634

это дело субъективная, кто и за какую сумму на что готов. Но наверное, неправильно с моей стороны было публично переходить на личности здесь.

ostrov19 60992

Мне кажется, имеет смысл заказывать рецепты специально, указывая все требования, а не выискивать подходящие в магазине статей. По крайней мере, авторы будут точно знать, что от них требуется.

merilyn 14997

Да в какой то степени Вы правы, но я, например, вместо того, чтобы рыться в ленте трачу время и готовлю то, что я хочу и по тем требованиям, какие мне удобны, а там хочешь покупай, хочешь проходи мимо.

merilyn 14997

Как-то у купившего у меня статью я поинтересовалась, что именно его интересует, ответ был таков, что человек смотрит название, фото а там уже принимает решение надо ему или нет, конкретно что интересует так и не ответил - "интересные статьи".

linysik 21707

Ваш отзыв заставил меня начать мечтать. И вот сижу мечтаю... о том как я заработала много денежек и скупила все статьи по кулинарии и хэндмейду на бирже. И перепродаю их по цене не меньше 200-250 руб за кило... Пусть покупатель видит реальную цену за мк. Мечты, мечты...

nextkm 17910

+)))

kuklaksiusha 4807

Перепродаю - это Вы к чему?

linysik 21707

Это я мечтаю монополистом стать...

akira_chan_ 3026

Замечательные мечты :)

mous-madness 722

Хорошо, что так. Представляю каково, купить статью, а она низкого качества, плюс и оспорить ещё нельзя. Считаю, что биржа хорошая, функционал и мне нравится. Только сложно добиться одобрения заявок - подаю, но никто меня не берет :((( рыдаю уже второй месяц... Скоро стану царевной-несмеяной...

lightday 3019

Я часто работаю с кулинарными сайтами, продаю МК. Стало очень сложно делать текст уникальным. К тому же, придумать или найти и переработать рецепт, купить продукты, КРАСИВО сфоткать (не все умеют это грамотно делать, а готовят прекрасно) и сам процесс готовки...После этого оформить, пройти модерацию и попробовать продать...В результате нарваться на покупателя, которому что-то не понравилось в уникальных фото (после модерации) и улететь в бан(( Я не знала, что так может поступать покупатель (хотя в его силах рейтинг вернуть).
Не знаю, стоит ли дальше продавать на бирже кулинарные МК...Гораздо проще написать пару статей за это время и не переживать за фото.
А заказы желающих купить hand made МК за копейки всегда минусую. Я профессионально занимаюсь ремесленничеством, плачу налоги и знаю что это за труд. Предлагать исполнителю даже 200/1000 неуместно, здесь важнее не знаки, а сама идея и процесс изготовления. Практически любой МК hand made можно дороже продать напрямую на раскрученный сайт или в специализированный журнал.

Все отзывыпользователя kuklaksiusha

Все отзывы
пользователя kuklaksiusha