Все отзывы
пользователя real_cactus

real_cactus 6960 24.07.2014 / 21:16

Огромное спасибо Администрации биржи за нововведения в работе Антиплагиата. Именно благодаря им во время ожидания попадания в очередь на проверку мы можем пообщаться в Отзывах, а в течение самой проверки - посмотреть хороший добрый фильм, проверить с десяток статей и даже съездить в небольшой отпуск.

Спасибо!!!

прочитать полностью

Комментарий администрации:

После введения проверки на рерайт, выросла нагрузка на серверах. Будем увеличивать группировку.

"Приходится извращаться, писать "полтора литра минералки", "стакан с горкой муки". Но разве это профессионально?" - расхожие фразы, которые не изменить с сохранением смысла, не следует учитывать при анализе результатов проверки.

0 0 21

Комментарии 21

tira-46 14953

Это точно!!!

--nastasenka-- 262136

Присоединяюсь!!!;)

qwer007 5187

Очень правильно и точно подмечено)))

mms_85 71591

У меня ровно сутки проверяется текстик на 800 символов, уже вручную можно было перебрать половину контента в Сети, чтобы проверить - не стырила ли я какую-ту фразу с чужого сайта...

nextkm 17910

Ох, фройляйн, какой тонкий и изысканный сарказм)))

maryleto 71219

Ахах))) 100%

riba4ok 590

Плюсую, чего уж там ;)

nekredina75 54720

Я так думаю, что антиплагиат стал реально медленно работать из-за появившейся функции проверки на рерайт. Раньше один текст проверяли один раз, а теперь каждый хочет быть уверенным в том, что статья по всем параметрам соответствует, поэтому все стараются проверить и так, и так. А сервер не резиновый.

anna_ani 1665

ахаха)))) отзыв жжот!
перед сном вы меня развеселили! все так и есть, к сожалению...

kapsh 1028

Лавры Дурова не дают покоя администрации. Встречайте - ультрасовременная асоциальная сеть "ВТексте"!

karina30 368103

У меня текст проверялся неделю. Потом сбросился сам собой. Теперь уже не пользуюсь онлайн-проверкой

perluna80 1082

ха-ха-ха!!! точное высказывание!!!

leila3110 146

Долго-это еще полбеды. Мне вчера онлайн-проверка дважды выдала неправильный результат(

skoropeya -685

у меня вчера онлайн-проверка показала уникальность 98% (метод копирайтинга), а когда отправила заказчику на проверку в Результате работы только 87...

andey 4431

хахаха х) ловко

vesna2013 34083

Классно сказано!!!!!!! Поддерживаю!!!

pavlova0703 38110

Это что... Я сегодня утром отправила текст на ПЛАТНУЮ проверку. Прошло более 4 часов, текст так и не проверили. Обидно!!!

juli-juli 1386

А я во время проверок чаепития с печеньем устраиваю - скоро ни в одни двери не войду...

paisa -5

Вообще странный антиплагиат. Писала статью, показало уникальность 98%. Вернули на доработку по причине низкой (83%) уникальности. При этом ГП Адвего показывает 99%. Выделяются неуникальными сочетания типа "1,5 л минеральной воды" "200 г муки"... Приходится извращаться, писать "полтора литра минералки", "стакан с горкой муки". Но разве это профессионально? Вместо нормального текста получается нечто убогенькое, но с более высокой уникальностью. Теперь понимаю, почему в сети столько рецептов со словосочетаниями "достаем из холодильника пару яичек" вместо "2 яйца".

valery_etxt -1132

Скоро я думаю начнут или слова новые придумывать или буквы, для достижения уникальности.)) Особенно умиляет, когда заказчик требует писать строго техническими или юридическими терминами и требует при этом уникальность 99-100%!

vikkar 2783

Просто копирайтеров не должно быть очень много. Кому-то надоест ждать по нескольку дней проверку текста или придумывать новые символы вместо надоевшего алфавита, снижающего уникальность, и конкуренция сама собой сойдёт на нет.

real_cactus 6960 15.05.2014 / 13:32

Второй месяц работаем на бирже заказчиками, и что мы хотим сказать о плохих злых заказчиках, которые заносят отличных, замечательных, старательных исполнителей в черные-пречерные списки.

Заказы у нас недешевые, заявок тьма, большая часть из них - пустые, стандартные блаблабла или "дайте заказ, а то очень нужны деньги". Авторов таких заявок, которые даже ТЗ не читают, сразу заносим в ЧС. Исключительно для экономии времени.

Есть исполнители, которые долбят нас в привате: "Дайте заказ, ну дайте, я напишу, я так хочу работать, я эту тему знаю и по вузу, и по работе", а потом просто не пишут ничего. Наступает срок сдачи и "ой, вы знаете, я решила отказаться". Таких тоже сразу в ЧС. Да, рейтинг пока всем восстанавливали, но думаем, что и с этим скоро придется завязать.

Заказов много, всех исполнителей, с которыми пересекались, просто не упомнишь - без ЧС никак: упаси Господи еще раз потерять пару недель времени на таких исполнителей, ведь у нас тоже есть клиент и сроки.

Думаю, что после занесения нами исполнителей в ЧС занесут и нас, хотя ей-бо, и ТЗ у нас вменяемое, и цена приличная, и по мелочам не придираемся. Однако явную лажу не принимаем,да. А авторов подобных шедевров действительно заносим в ЧС.
Отказы от работы после того, как две недели исполнитель продержал ИЗ в работе, тоже считаем показателем недобросовестности. Зачем подаваться на заказ, если ты в теме ни сном ни духом или если тебе просто в лом писать? Почему нельзя, ну если уж подался, а потом передумал, предупредить заказчика побыстрее, а не в последний момент?

С "заказ не понравился" отдельная история. Вначале недоумевали, кто ж нам так отчаянно минусует, ну мы ж никого не обижаем, и заказы у нас хорошие. Что не так? Ответ получили случайно: как только авторов пустых заявок после удаления последних (удаляем, чтобы не мешали анализировать другие заявки, когда определяемся с выбором), так вот как только авторов таких заявок сразу стали в ЧС заносить после удаления - сразу же пропали эти 30-40 "нет" в "Заказ понравился?". Мы знаем, конечно, что это ни на что не влияет, но считаем, это очень показательно: детский сад какой-то и вообще отношение к работе, ЧС, заказчикам и так далее.

В общем, дорогие исполнители, все-таки заказчики во многом правы, занося вас в ЧС, снимая с заказов через Арбитраж и так далее. Советуем не причитать о несправедливости таких решений заказчика, а трезво оценивать ситуацию и да, признавать свои ошибки. Тогда и вам будет проще, и нам.

Удачи в труде!

прочитать полностью

0 0 99

Комментарии 99

slaven560 326582

О собрат по несчастью, мои заказы тоже всегда минусуют, пару раз даже они автоматом снимались (минусов много было) ))) Читаю отзыв, и такое стойкое ощущение де жавю, что все это было у меня и не раз...
Сам черными списками не пользуюсь, ибо всех в него не занесешь, пустые заявки подавать будут всегда и много, + стараюсь перед представлением нового заказа с новым автором обсудить все в личке.

П.С. я так понимаю мы работаем с вами одном сегменте, если честно приятно видеть конкурента с таким подходом.

real_cactus 6960

Почему всех не занесешь? Одни и те же лица из заказа в заказ со своим стандартным пишу волшебно/ ТЗ изучил внимательно, тему, как родную маму (а потом ни слова о том, что мы просили указывать в заявках)/нужны деньги, дайте заказ (спасибо, что не дайте денег)/на минусовый рейтинг не смотрите - это плохой заказчик, а я хорошая-хорошая-хорошая.
Одни пустые заявки чего стоят. Что, интересно, хотел сказать этим автор? Ясное дело, что от постоянного исполнителя и пустая заявка сойдет, но эти люди подаются впервые. На что они рассчитывают? По каким признакам мы должны определить, что человек владеет вопросом и напишет вменяемы

real_cactus 6960

Извините, рука дрогнула )

И напишет вменяемые тексты, мы имели в виду.

В остальном, рады вас приветствовать, коллега!

judiy 387

Прочитала ваше мнение, интересно, но закрался подлый вопрос. Скажите, пишет вам исполнитель, что прочитал заказ, сделает (и все такое бла,бла,бла - вас цитирую) - плохой исполнитель ЧС, ничего не пишет - еще худший - ЧС. А что вам нужно??? Вот хоть кто-нибудь напишите как идеально подать заявку, что бы таким заказчикам как вы угодить?

kopirayter4 3284

"Что, интересно, хотел сказать этим автор? Ясное дело, что от постоянного исполнителя и пустая заявка сойдет, но эти люди подаются впервые. На что они рассчитывают? По каким признакам мы должны определить, что человек владеет вопросом и напишет вменяемы"
Всё уже украдено до нас... (С)
На бирже есть всё, что полноценно ответить на эти вопросы: портфолио, профиль, личка. Я, к примеру, в заявке много не пишу. Обычно это короткое "Готов выполнить Ваш заказ". Этим я даю понять, что сейчас у меня есть достаточно свободного времени, чтобы это сделать и я знаю тему (есть жизненный опыт или опыт написания текстов на эту тему). Насколько я хорошо пишу, насколько грамотно и насколько ответственно подхожу к выполнению заказов - это всё в профиле, портфолио, дополнительная информация в личке.
Насчёт минусов в заказах, согласен, детский сад на прогулке. Мне жалко тратить на это время, его и так постоянно не хватает.
Насчёт того, что заказчики, априори, правы - мне трудно что-то сказать. Особых конфликтов у меня пока ни с кем не было (один случай не в счёт). Но делать такие безапелляционные заявления, по-моему, не совсем умно...

bifiter -340

посмотрела профиль, цены у вас и правда приличные) уважаю заказчиков, которые помнят, что рабство давно отменили) с радостью бы с вами поработала ;)

lion-el -94

Поздравляю, real_cactus!

Вы превзошли мое уникальное «везение».
Я за 2 месяца получила в работу 30 заказов по 19 р/т и попала «только» на двух требовательных Заказчиков.
Вы же на 10 заказах собрали такую!!! «коллекцию» нежелающих работать по 150 р/т Исполнителей – фантастика и первое место в Книге рекордов.

! Если приглашаете в профиле «получить заказы на рерайтинг с самостоятельным поиском исходников», не обижаетесь на людей, «которые долбят Вас в привате» или измените текст а профиле.

gladiole 7115

Да не говорите, заказчики эти чего только ни придумают, ТЗ какое-то, сроки, статьи им пиши. Нет, чтобы просто дать денег. Молча! Кошмар (

real_cactus 6960

Спасибо за поздравления. Правда, не совсем понятно, что вы этим хотели сказать. Во-первых, из какого источника вы взяли информацию о составе "коллекции", во-вторых, мы, как вы изволили выразиться, обижаемся не на тех, кто пишет нам в приват, мы отвечаем всем и всегда. Мы "обижаемся" на тех, кто не хочет исполнять обязательства, взятые на себя одновременно с акцептом ТЗ.

marussa79 261106

Обратите внимание, люди обижаются не на то, что им долбят в приват, а на то, что делают это те, кто не в состоянии адекватно оценить свои способности и возможности. Цель долбежки - получить хорошо оплачиваемый заказ и нифига не сделать. Явно не таких "экземпляров" люди приглашают, не?

PS Слегка не поняла выпад про 30 заказов по 19 рублей за кило за два месяца. Кто вам тут доктор?

zh-aristova -751

Причем тут кто доктор? Автор lion-el просто написала, что их всех заказчиков, встретившихся ей на бирже за 2 месяца, только с двумя она не сработалась. А тут ТС, тоже за 2 месяца, на основании десяти выполненных ему заказов, успел собрать легион ЧС-ников. Обычно люди, работающие в ценовом диапазоне "от 100", не испытывают столь серьезных проблем с исполнителями. Может, они, вместо того, чтобы заниматься тотальным ЧСированием исполнителей, более внимательно изучают профили, знакомятся с портфолио, перед тем, как выбирать человека, способного вот так запросто передумать выполнять заказ по столь хорошей цене.

marussa79 261106

Да вы что, правда? На ваш взгляд не сработаться всего-то за пару месяцев "только" с двумя при нулевом БС - это нормально? И не читать ТЗ, наверное, тоже, раз вы так удивляетесь количеству тех, кого отправили в ЧС.

Я только одного понять не могу, если заказчик четко прописывает, что ему не нужны пустые заявки и рассматривать их он не будет, к чему с маниакальным упорством их оставлять? Какой-то странный подход - кодовые слова мне упоминать унизительно, писать развернутые заявки лень, портфолио же есть, но на заказ все равно подамся и пофигу, что там требуют от меня.

zh-aristova -751

Для меня - не нормально. Но и страшного ничего уж такого не вижу. Мало ли что, если автор - совсем новичок, и в копирайтинге вообще, и на бирже в частности, а действующий профиль исполнителя у нее первый, а не пятый-седьмой улучшенный. Будут еще и более дорогие заказы, и БС приличный. Всему свое время.

zh-aristova -751

Кто не читает ТЗ, тот иногда пьет шампанское. Порой пока прочитаешь, пока заявку напишешь, заказ уплывает. Чуть ниже отписала по поводу "нечитающих ТЗ". Некоторым читать все простыни необязательно, если они действительности "в теме" заказа. Сама же читаю всегда, просто потому, что не подаюсь на заказы с проверкой по текст.ру. Могу добиться уникальности в любом тексте, но не всегда имею подобное желание, использовать левые сервисы проверки.

marussa79 261106

Боюсь, что иногда попадаются такие ТЗ, что впору напиться с горя :))

А вообще, отвечая на ваш пост ниже (неохота там и здесь писать), считаю, что пустая заявка может рассматриваться, как неуважение к заказчику в том случае, если он в ТЗ указал, что хочет в ней видеть. Поэтому, может все таки стоит обращать внимание не только на цену и тему. Иначе доходит до абсурда - недавно в ленте был заказ, в котором было только название "Дашенька", и даже на него умудрился подать заявку "известный на бирже автор", утверждающий, что с ознакомился с несуществующим ТЗ.

gladiole 7115

и много-много лет в теме? )) Знакомо.

И да, совершенно согласна, что нежелание читать ТЗ - неуважение со стороны исполнителя. А уж нежелание этому ТЗ следовать - тем более неуважение. И особенно неуважение - отказ от заказа в последний момент со словами:"Было много других заказов". По-моему, все просто: не можешь - не берись. Взялся и изменились обстоятельства? Поставь заказчика в известность.

zh-aristova -751

Видела и "Дашеньку", и заявку читала. Тоже понравилось, как многие ознакомились с ТЗ. Хотя, может, действительно кто-то из подавших заявки уже работал с этим заказчиком и знал, что означает "Дашенька", "Машенька" или "Сашенька". Заказчик мог просто не указать галочку ИЗ, ошибиться может каждый.

so_bol 43965

"Сама же читаю всегда, просто потому, что не подаюсь на заказы с проверкой по текст.ру".
)))))))))))))))))))))))))))
Поверьте, бывают заказчики, для которых главное - не бредовая уникальность по текст.ру, и даже вообще не уник 100%, а статья со смыслом и определённой структурой. И ... заказы ТС - поверьте, это ТЗ стоит того, чтобы его читать перед подачей заявки, и тогда не было бы такого "ой, я не успел, потому что был сильно занят".

evgenika_ 277188

А сколько нужно минусов, чтобы автоматом сняли заказ? Просто никогда не видела по 30-40 "нет", хотя ленту просматриваю регулярно. Кстати, тупое удаление заявки в процессе выбора автора считаю унизительным. Я таких заказчиков тоже заношу в ЧС. Как мы узнали из соседнего топика, черные списки - это же рабочие инструменты ))

Или заказчик просто перестраховывается, чтобы по ошибке, вследствие своей несобранности, не выбрать не того автора? И по 50 заявок на заказ по цене 100-200 не видела тоже, если только он не висит по 2-3 дня. Потому считаю, что нагнетается обстановка. Не такие уж авторы и тупенькие, товарищи. Конечно, все-таки заказчики правы! Куда уж нам, простым, неопытным, до небожителей. Шучу, конечно )) Но чует моя свободолюбивая натура в этом посте некое возвышение над исполнителями. Ну неприятно там что-то изображать, трюки в заявках устраивать, состязания, чтобы вам понравиться. Почему вы требуете повышенного внимания к себе, словно одни на всей бирже у авторов?

Почему в магазине вы просто подаете деньги продавцу и перечисляете то, что хотите приобрести, а здесь - подавай доказательства, что в теме, что не верблюд и адекватен? Да, еще в личку ломятся некоторые, мол, а вы успеете вовремя, я сроки не переношу? Когда вы там, а до сдачи еще пара часов? Вы чего думаете, что мы умалишенные, подаем заявки, не видя срока? )) Еще и просят тексты скинуть разные, чтобы принять окончательное решение. Да что же это такое? Я буду рыться в компе, выискивать нужные темы, неизвестно зачем, ведь могут и не выбрать? Короче, эгоизм в рядах заказчиков процветает. Более того, он всячески поддерживается удалением красненьких. Сейчас на бирже и заказчиков-то не встретишь с красными отзывами. Найдется повод стереть, видите ли их ранимую натуру задели горькие слова исполнителя. И инструментов рабочих )) становится всё меньше на бирже (( Прям тоска зеленая.

Так что, дорогой real_cactus (который только пытается казаться колючим)), все-таки многие авторы правы, жалуясь на заказчиков в Арбитраж из-за стремительных перемен в ТЗ, необоснованного переноса сроков, оскорблений и прочей фигни. А ее у всех можно найти, особенно если не думать, что заказчик - право имеющий, а автор - сами знаете кто )) Но к вам это, я надеюсь, не относится. Но вы же обобщили насчет того, что все-таки в большинстве случаев заказчики правы. Вот и я позволила себя сделать это. И вам удачи. Надеюсь, опыт от 20-30 принятых статьях не настолько горек, чтобы печалиться. Жизнь прекрасна!

slaven560 326582

Надеюсь извинит меня топикстартер, но я отвечу:
Чтобы заказ сняли, вроде как нужно 20 минусов (чистыми, т.е. за вычетов плюсов). А что делать если в ТЗ пишешь что нужно отразить в заявке, а автор просто пишет, с ТЗ ознакомился (хотя реально нет) и готов выполнит? У меня в среднем в ИЗ бывает до 30 таких пустых заявок, и они реально мешают выбору автора.
Если честно, я давно хотел написать аналогичное сообщение, но ни как не мог выделить время (писать много букв не люблю, особенно когда это не плюсово). Опыта у меня чуток больше, чем у топикстартера и я полностью согласен с инфой изложенной в нем.!

evgenika_ 277188

А кодовые словечки - это вообще цирк! сначала их вставляли в самый конец ТЗ, потом поняли, что авторы могут прочесть начало и конец, пропуская середину - стали пихать их в несколько мест )) А сократить ТЗ разве нельзя, чтобы его точно все изучили? Я вообще не подаюсь и не читаю задание, если оно больше, чем на 1-2 тыс. знаков (исключение - очень интересная тема), потому что считаю, что от таких заказчиков проблем не оберешься. Надо уметь формулировать, ведь время авторов тоже стоит ценить. А просить в заявке доказать (любым способом), что ТЗ изучено вдоль и поперек - это серьезно? )) Так вы говорите нам, что, мол, знаю я, что все вы немного халтурщики, ленивые, несерьезные, но надежда разглядеть в вас хоть каплю адекватности все-таки есть )) И так воспринимают эти проверки многие авторы. Это как брачный контракт для советского человека. Неприятно, смешно, жутко, хочется плакать, бежать и драться одновременно.

zh-aristova -751

Я понимаю и Ваше желание узреть в заявке вписанное между буков конце ТЗ кодовое словцо, но прекрасно понимаю и авторов, у которых при виде "именно этого"заказа проносится вся статья сразу, потому что они на эту тему выполнили не одну сотню заказов, изучили все возможные требования сео и получили добрый десяток благодарственных слов от заказчиков. Увидев знакомую тему, они уже автоматом создают новую статью, поэтому и отправляют пустую заявку. Читать полностью ТЗ им, возможно, и нет необходимости. Ведь что там может быть страшного? Ну допустим, вписать двадцать ключей - они это запросто вписывали сто раз. Ну, исходник для рерайта отсутствует или никакой, придется писать все самим - писали и раньше, и не умерли. Ну окажется требование проверить уникальность по текст.ру - они половину заказов там проверили и добились уникальности 100%. Так зачем им вычитывать простыни ТЗ, чтобы затем указать "сорок восемь" или номер телефона конкурентов (это только в качестве примера) в заявке? Конечно, если автор с рейтингом "до ста", у него может быть опыт или нет. Но если пустую заявку прислал известный на бирже автор, поверьте, его пустая заявка - не от лени или неуважения к заказчику. Просто он уже отвык плясать танец с бубнами перед каждым заказчиком, умоляя о получении заказов.

real_cactus 6960

Евгеника, то есть, читать отзывы и набирать простыни комментариев (4 абзаца и навскидку 1000 знаков) у вас есть, а изучить ТЗ и оставить заявку в соответствии с просьбой в этом же ТЗ озвученным, времени нет? В таком случае вы нам не подходите.

Мы ищем людей для долгосрочного сотрудничества, о чем чистосердечно, как на духу, именно в тексте заказа. Платим хорошо, цены повышаем, но и требования у нас тоже есть, каким отвратительным это бы ни казалось некоторым исполнителям.

По поводу нахождения заказа в ленте несколько дней. Да, и такое бывает. У нас два заказа там висят уже недели две, но там и сроки - середина июня. И по секрету: авторам хороших, правильных заявок мы уже оформили ИЗ на смежные темы )

evgenika_ 277188

Дорогие мои, как я рада, что вам не подхожу! )) У меня есть время на всё: на отзывы, помощь в привате, общение в личке с заказчиками, но мне кажется разумным считать заявку согласием автора на условия ТЗ. Разве нет? Или вы не умеете пользоваться инструментавми рабочими? )) А просьба оставить кодовые словечки и прочию фигню - это ваше давление над авторами, молчаливая демонстрация несуществующих прав, которые тут волею обстоятельств даются заказчикам. Я за доверие и против проверок. Я за равноправие между авторами и заказчиками, за уважение чужого времени и, конечно же, за умение пользоваться рабочими инструментами ))

gladiole 7115

Да не говорите, Евгеника, эти заказчики - ужасчтотакое. Хотят, чтобы исполнители ТЗ читали, а уж потом оценивали свои силы и подавали заявки. Вообще уже. Куда смотрят власти?

vdovaprofessora 18480

Они еще и требуют сдачи в срок! И грозятся рейтинг не восстанавливать! Не, ну так работать же невозможно)))

evgenika_ 277188

Ни разу не подавалась без прочтения ТЗ. И многие читают, я вас уверяю. Заявка - это подтверждение того, что силы автор оценил. Но многие заказчики просят дать план статьи, указать какие-то странные числа и словосочетания, доходит чуть ли не до дат рождения жен и мужей (заказчики у нас - люди с отличной фантазией)), что некорректно, как по мне.

После принятия заявки можно согласовать с заказчиком содержание текста, но писать для всех подряд планы, перекидываться файлами - увольте, мне лично жаль на это время. И не потому, что влом, а потому что бесят люди, которым постоянно приходится доказывать, что ты не обезьяна. Я лучше это время потрачу на какую-нибудь ерунду, чем буду изгаляться для людей, которые считают, что авторы обязаны их заказы воспринимать, как манну небесную. Ещё бы, ведь так ненавязчиво указывается на "недешевость" заказов )) Или каждый готов стать куклой безмолвной на веревочках, была бы цена подходящая? Мне кажется, что нет. И это здорово!

real_cactus 6960

Мы с радостью подискутируем с вами относительно статистики подающихся на заказы без изучения ТЗ, как только вы станете заказчиком и будете владеть информацией по этому вопросу.

evgenika_ 277188

Теперь понимаю, почему вам заявки не нравятся - вы их не понимаете. Я вам писала, что нужно НЕ изучать ТЗ? Где? Нужно читать основательно, конечно. Но за автором остается право не участвовать в клоунаде, не заявляться по вашей указке, а действовать свободно, как душа велит, если угодно. А хоть заносите всю биржу в ЧС - это ваше право, его никто не отнимает, но и вы не покушайтесь на чужие права. В ТЗ указывают нормальные товарищи, наши, земные ребята, правила выполнения заказа, а не правила подачи заявок. А вы работу начинаете с недоверия, инструменты (портфолио, профиль, соотношение ЧБС) не применяете. Нагоняй вам от руководства, ай-яй ))

А заказчиком я не стану. Как погляжу, все они больно нервные )) А мне нервишки поберечь нужно, чего и вам советую. Вы серьезно слишком воспринимаете несогласие окружающих. Это же люди, не судьи, даже не родственники ваши или знакомые. Высказались, забыли, каждый все равно при своём останется. Разные мнения - это прекрасно. Не можем мы быть, как под копирку, все с вами согласные и языки вобравшие ))

elenako 8410

А я вот, после долгих уговоров, согласилась с ними поработать. И понеслось: "Как идет работа?" - хотя до сдачи еще 5 дней. "Напишите на пробу!" - а я завалена работой по самые гланды. "Ждём, где же статья?" - ну показала, что в принципе писать умею (что и оговорила в приложении). "Нет, это совсем мимо!"" - ну написала же, что это только демонстрация стиля. "Просим: откажитесь от задания. Рейтинг восстановим" - вздохнула с облегчением, подпортила себе статистику. Рейтинг восстановили. А нервы??

veraslava 59900

Кактууус, дорогой, да, требования у вас адекватные и оплата неплохая... Но выбирать исполнителя по тексту заявки, я бы не стала, например. Возможно, потому, что проецирую ситуацию на себя. лентяйку. Ну не писала я никогда многословных заявок. Даже не знаю почему - не считаю нужным, наверно. Одно-два слова: сделаю, могу, филолог))) Однако это не мешает мне худо-бедно писать)) Поэтому сей критерий.... ммм... ну необъективный, скажем).

А насчет ЧС я вообще считаю систему порочной. Если это просто рабочий инструмент, как говорят вышестоящие, то зачем его показывать другим? ММММ, несколько двусмысленно)) Для того, чтобы высказать свое мнение, существуют отзывы. А подавляющее большинство заказчиков обращает внимание именно на ЧС. И неважно, за что туда занесли исполнителя. Я вообще за то, чтобы списки не отражались нигде. Тогда они реально будут работать, а не карать... Уффф, скока написала, и все бесплатно))))

real_cactus 6960

Мы просим указать в ТЗ очень сжатое, буквально в нескольких предложениях, свое видение выполнения заказа. Если человеку в лом или он так сразу и не сможет, вначале отдайте заказ, а там я подумаю - для специфики наших заказов он не подходит.

ЧС - необходимость, очень упрощающая работу на бирже. Мы не озвучиваем свой ЧС на каждом углу, но он у нас есть. И с тех пор, как мы приняли решение заносить авторов пустых заявок в черный список, последний серьезно вырос. К слову, об этом мы сообщаем в самом тексте заказа прямиком в первой строке.

veraslava 59900

Ой-ой-ой, какие мы грозные))) Я не про то, что ЧС не нужен - нужен, даже очень. Просто он действительно должен быть инструментом, то есть, нигде не отображаться.

real_cactus 6960

Мы не настаиваем на том, чтобы наш ЧС публиковался в отчетах биржи. Мы объяснили, почему мы им пользуемся так часто. Все просто: нет желания пересекаться еще раз с занесенными в ЧС исполнителями.

Возможно, все они прекрасные люди, в свободное от биржи время работают волонтерами в хосписах, помогают пожилым, малоимущим и детям-сиротам, но как исполнители они нас не устраивают. Всех упомнить нереально (90% заявок - пустые или около того), а так мы себя страхуем.

kristall1947 9396

Вот так с водой выплескиваете и ребенка. Ну и что, что заявка пустая. Вы же всех огульно в ЧС. И в итоге немало грамотных и именно вам подходящих авторов там находится только по той причине, что вам надо самоутвердиться. Вы УКАЗАЛИ... право, смешно. Оценить можно только работу. А сказать зайчиком в заявке? Ага... ЩАЗ. Ну не отдали заказ, и чего? Пойду и сама возьму в другом месте, и ничего не потеряю. Вот проблема-то... Это у вас проблема, путевых найти не можете, так как слишком бурно ЧС размахиваете.

real_cactus 6960

Именно так: мы указали. Мы еще и в ТЗ требования указываем. Если кого-то этот момент коробит, и ему хочется, чтобы в ТЗ заказчик не указывал ничего, ему не к нам. У нас жесткие требования по ТЗ, если исполнитель не может вложиться в довольно размытые требования по заявкам, о чем говорить?

А давать шанс каждому... У нас на каждый заказ за сутки по 50 заявок. Вы как себе это в действии представляете? Дали первому заявившемуся, прошла неделя, не справился, дали следующему? Ну да, в году же 52 недели. Станете заказчиком, начнете работать по этой схеме - не забудьте рассказать о результатах. Поржем вместе.

elenako 8410

А опция "Исключить из всех списков" не привлекла вашего внимания?? Гораздо безобидней, хотя не менее удобна.

so_bol 43965

Опция "Исключить из всех списков" не помешает тем же самым исполнителям вновь подавать заявки )))

zh-aristova -751

Лично я видела Ваш заказ и читала информацию в профиле. Но одна фраза "если все это присутствует в анамнезе" напрочь отбида желание работать над Вашими заказами, хотя и опыт, и все остальное имеется. Ведь анамнез - это метод получения информации о состоянии больного, а мне не хочется считать себя больным на голову копирайтером.

real_cactus 6960

нет, анамнез - это несколько иное. И да, людям без ч.ю. тяжело работать не только с нашими заказами.

zh-aristova -751

Анамнез (от греч. — воспоминание) — совокупность сведений, получаемых при медицинском обследовании путём расспроса самого обследуемого и/или знающих его лиц. Сбор анамнеза — это универсальный метод диагностики, применяемый во всех областях медицины. Или у Вас свое толкование общеизвестных слов? Если вы такие шутники, тогда почему обижаетесь на исполнителей, которые подают заявку, а потом отказываются заказа? Может, они тоже пошутили, вот ч.ю. у них такое своеобразное.

woolfen 718975

Скажите, а вы на вопрос "как дела?" отвечаете обстоятельным отчетом о текущем положении ваших дел? Зачем так буквально? Уверяю, никто никого обижать не собирался. Anamnesis morbi исполнителя заказчиков не интересует, интересует anamnesis vitae, но исключительно в части наличия профильного образования и опыта работы. Все.

zh-aristova -751

Смотря кто спрашивает. Если на бегу, целуя в щечку, ответом может быть "отлично" или "прекрасно". Но есть люди, которых действительно интересует, как дела. А что касается информации о профильном образовании, опыте, портфолио и всего остального, чем обычно интересуются заказчики, есть отличное словосочетания "профиль исполнителя", безо всяких двусмысленностей.

tanakondratyk 27491

Анемнез - "совокупность сведений, получаемых при медицинском обследовании". Так что как раз не "нечто иное". И не обижайтесь, но даже люди, у которых с чувством юмора все в порядке, могут не оценить шутку, замешанную на чувстве некоторого собственного превосходства...

real_cactus 6960

но уж никак не метод, верно? )

vdovaprofessora 18480

Да уж... Чувство юмора, оно такое... Или есть, или, увы((( Вы серьезно полагаете, что этим "анамнезом" вас обидеть хотели?

zh-aristova -751

Нет, не полагаю. Просто не понравилось, и все. Меня больше насторожило следующее: "Пустые и около того заявки не рассматриваем, их авторов заносим в ЧС". Если заказчик готов с размаху занести исполнителя в ЧС, только за "околопустую" заявку, связываться с ним может оказаться себе дороже. А уже потом дочиталась до "анамнеза" и поняла, что у заказчика две короны на одной голове.

woolfen 718975

А еще повнимательнее почитайте, и увидите, что и голове тоже две, так что баланс соблюден)

zh-aristova -751

Давно внимательно читала, и тогда же заметила, что две головы. А вы повнимательнее прочитайте, что я написала "две короны на одной голове", а не "две короны на голове".

elenako 8410

Еще одна голова - и Змей Горыныч. А так - мутант...

real_cactus 6960

zh-aristova, мы вас на основании ваших комментариев тут уже занесли в ЧС. Что вы так переживаете? Не придется вам с нами работать. Нас не устраивают исполнители, которые не отличают совокупность информации от метода.

evgenika_ 277188

Ой, и меня, пожалуйста )) Думаю, очередь скоро образуется из желающих )) Хотели рекламу себе сделать, а вышло-то как нехорошо. Ребята, не заигрались вы в суровых и шибко грамотных заказчиков?

real_cactus 6960

Евгеника, а вы разве экономист, что просите занести вас в ЧС? Наши заказы вообще мимо вас. Но занесли, ок.

И да, мы здесь не играем, мы здесь работаем. Чего и вам, и остальным.

kaktus-divchyna 1502

+++++++++++++

nextkm 17910

Народ, а просто примечание написать - не судьба? А то напоминает такое: ах, ты, такой-сякой! Ты мне пустую заявку - а я тебя в ЧС! Тем более, в свете последних изменений эта фукция становится некорректной, ИМХО

tanakondratyk 27491

Дежа вю (Deja Vu) - это "уже видел". А что такое Де жавю?

kaktus-divchyna 1502

Позвольте мне, новичку, вставить своё слово.
Это мой старт. Есть постоянный заказчик, но мне хочется заказов посерьёзнее. Просматриваю ленту, вижу то, что действительно смогу сделать, сердце стучит, и я понимаю, что это моё. Подаю заявку. Судорожно соображаю, что написать вдогонку... И отправляю пустую заявку. Нет, а что я могу сказать? Реально, что? У меня нет звёздочек, но я в бурении скважин собаку съела? У меня небольшой рейтинг, но Ваш сложный заказ я выполню на все 100?! Да кто обратит внимание на эту браваду?
Я молчу. Нажимаю кнопку "подать заявку". ВСЁ. Мне нечего сказать, а хвалить себя и хвостиком вилять - унизительно. Тяжёл для этого мой хвост :)
Евгеника, Вы молодец. Просто умница, слов нет.

real_cactus 6960

Если вы не знаете, что писать в заявке, то как же вы статью-то напишете? )

Нет уж, у нас четкие требования, критерии и да, мы хотим быть уверены, что наши заказы будут выполняться теми, кто в теме, кто умеет и хочет работать.
В заявке всегда просим указать свое видение выполнения статьи (очень-очень кратко), если человек в теме, он запросто это сделает.

"Я прекрасный копирайтер, в теме 100 лет, я пишу, как дышу" - мы считаем околовсяческой заявкой и тоже не рассматриваем ее.

Все просто-то на самом деле. Нужно лишь внимательно читать ТЗ, сопоставлять свои возможности с требованиями заказчиков и писать заявки, которые просит заказчик.
Вуаля.

real_cactus 6960

Можно писать примечания, но потом все примечания читать при наших объемах и желающих - очень трудоемко. Нам удобнее с ЧС.

Мы вам дали ряд полезных советов и в тексте поста, и в комментариях. Хотите - следуйте, не хотите - не следуйте. Но, попав в чей-то ЧС, не стоит рыдать и проклинать заказчика, просто вспомните о том, что мы вам тут озвучивали.

kaktus-divchyna 1502

Разве что если так... Я начинаю вас понимать. В каждой избушке свои погремушки.
Но не могли бы вы мне, зелёной, и другим, истинным писателям, явить пример хорошей заявки. Может, тоже когда-то стану копирайтером с многотысячным рейтингом, да на заметку себе возьму.
P.S.: меня и с пустыми заявками назначали исполнителем. Спасибо тем людям.

gladiole 7115

нет универсального примера идеальной заявки. В каждом конкретном случае нужно писать соответствующую заявку. Но текст заявки должен показывать заказчику, что вы прочитали ТЗ (для этого мало голословных утверждений) и вы справитесь с заказом (и для этого мало).

Лично я с рейтингом в 50, еще ни одной звезды не получив, начала писать по 100/1000 именно благодаря этому подходу. А вы как знаете )

real_cactus 6960

Отвечу вам и всем вышеподписавшимся тоже. Может быть в другой ситуации, с другими заказами мы бы тоже спокойно реагировали на пустые заявки. Но получилось так как получилось: не совсем стандартные статьи нам нужны. Вы думаете, отзыв родился от нечего делать? Уверяю вас, нет. Отзыв родился от большого количества работ, написанных не в соответствии с ТЗ.

Уж сколько раз твердили миру: в статьях не должно быть теории и ориентированности на студентов. Но в 2 случаях из 3 мы получаем именно то, чего быть было не должно. Именно поэтому нам важно знать, что исполнитель действительно понимает, что от него требуется. Дальше. К тексту ТЗ приложен шаблон, в самом тексте русским по зеленому: писать нужно прямо в шаблоне и прямо по нему. Первый вопрос большинства уже утвержденных исполнителей: в каком формате должна быть статья? Правда здорово?

Второй момент: портфолио, профайл - изучаем мы все это, не волнуйтесь. Но вот незадача: пустыми и около того заявками грешат как раз те, у кого там нет ничего интересного, портфолио или пустое, или под завязку забито текстами, тематика которых не имеет ничего общего с нашей. И по каким звездам, скажите, нам догадываться о компетентности автора заявки?

kaktus-divchyna 1502

Спасибо за вместительный ответ.
А я принципиально не коллекционирую тексты. Я их продала, и меня с ними ничего не связывает, и не важно, с усилием или без эти килознаки из головы переместились в MS WORD. Это больше не мои тексты. Кроме того, я пишу их отдельному человеку. Для него пишу, конкретно. Другому заказчику пишу тоже совсем иначе. Оно само получается, интуитивно. Эти тексты - мой своеобразный диалог с заказчиком. Это может показаться странным, но я не хочу, чтобы кто-то тексты эти читал. Задания тоже разные, уважаемые заказчики! Рекламировать услуги бурения скважин или ремонт грузовика - это одно. Но я же и с другими темами дружу! Нельзя судить автора по портфолио!
В этом обращении я всё время "якала", всё "я" да "я". Но под этим подразумевалось, что не одна такая, и, взможно, согласятся со мной и другие копирайтеры. Особенно те, кому принципиально не нужно портфолио.

gladiole 7115

там выше писали, что нельзя судить об авторе по заявкам, читайте портфолио. Теперь вы пишете, что по портфолио тоже нельзя.

Как заказчику выбрать исполнителя тогда?

mariia_ua 14495

Как автор, периодически работающий с ТС, могу достаточно объективно судить
о специфике работы с заказчиком. Тематика и формат этих заказов предполагают наличие профильных знаний и умение применять их на практике, поскольку очень трудно описать методику, если ты не понимаешь особенностей всего процесса. На мой взгляд, ТС нужны эксперты в определенной области, а найти их исключительно путем чтения профиля не так уж и просто. Например, я в своем профиле указываю базовую информацию, а не расписываю подробно все 100 миллионов задач, которые приходится решать на основной работе. В то же время именно наличие этих знаний позволяет мне выполнять заказы, а заказчику – рассчитывать на то, что в итоге он получит нужную ему статью. Только как бы он об этом узнал, если бы я ему о своем опыте работы, имеющем непосредственное отношение к заказу, не рассказала? А по поводу сотрудничества в целом могу сказать, что все совсем не так страшно, как тут просящиеся к заказчику в ЧС написали. Не всегда у нас с ТС совпадают точки зрения на определенные вопросы, но мы решаем эту проблему прогрессивными методами, убеждая друг друга аргументами и фактами. Надо отдать должное заказчику – если аргументация сильная, он готов согласиться с исполнителем. Так что работать можно вполне продуктивно и с немалой пользой для себя (одна систематизация знаний чего стоит!)

so_bol 43965

Мария, как приятно видеть Ваш адекватный комментарий! Я и думала, что примерно так всё обстоит.

gladiole 7115

Непонятно, чего так все переполошились с этим ЧС. Если заказчик заносит в ЧС исполнителя, с которым не работал, то есть на основании заявки, карму этому исполнителю он никак не портит.

Если заказчик заносит в ЧС исполнителя, который сам отказался от выполнения заказа, а заказчик согласился принять отказ и это их первое сотрудничество, то занесение в ЧС в этом случае тоже не отразится в статистике исполнителя.

В чем суть проблемы? В том, что этим заказчикам так удобнее работать?

nextkm 17910

А если работал с заказчиком, потом перерос его цены, а он обиделся?
А если работал с ним 100500 лет назад, уже и забыл давно об этом, а ему твой коммент в отзывах или на форуме не понравился (у меня таким образом 2 из 3х ЧС нарисовалось)?
Раньше можно было хотя бы в ответку занести, мелочь, а приятно. А сейчас исполнителей и этой возможности лишили. Абыдна и нэсправэдлива, да)

kristall1947 9396

Как лишили? Я сейчас на одном заказчике опробовала, работает опция.))

nextkm 17910

Имею ввиду, что если не видишь, кто конкретно тебя "очернил", то в ответ его занести не можешь

kristall1947 9396

Ну так то просто) Заходите в профиль тех, с кем сотрудничали и открываете окно привата. Сразу будет видно, кто занес) Красными буковками)))) Правда, время тратится, но что поделать, если жизнь усложнили))

real_cactus 6960

мы не такие!

nextkm 17910

Да я знаю, что именно ВЫ не такие, я в общем и целом. "Таких" тут многие отлично знают)))

julia_j17 2173

Странно говорить о себе в третьем лице "этим заказчикам"...

lightday 3019

Да...Почитав пост заказчика real cactus, сделала для себя пометочку, не ЧС, но "на всякий") ЧС взамен пустой заявки - это уже слишком! И вы хотите найти хороших исполнителей? Зачем кому-то проблемы? На бирже достаточно и других заказов)

gladiole 7115

А вам не кажутся странными пустые заявки на заказы по 100-150/1000, каждый из которых объемом 14-15 тыс. символов, причем, с набором в БС, на долгосрочку и повышением цены, и при просьбе заказчика не делать этого, а писать только по делу?

Как по мне, при таком раскладе таким аффтырям в чс самое место. У них, значит, нет времени, а у заказчиков, видимо, его вагоны.

Я так понимаю, заказчику предлагается каждого соизволившего отметиться в заявках, пусть и пустой заявкой, предметно изучить, почитать портфолио, профиль, пособеседовать в привате, мож, даже поуговаривать поработать. Ну разве что не писать самому за такого исполнителя. Или писать?

Такое ощущение, что некоторые исполнители ждут, что заказчик вокруг них будет водить хороводы. А он, зараза, не водит. Какой злой нехороший заказчик.

kristall1947 9396

Аха) прям редиска))))))))

slaven560 326582

О сколько букв понаписали....читать не перечитать. Все это еще раз меня убедило, что 90 % авторов на биржи, будут вечно жаловаться на низкие цены 10/1000, на злобных заказчиков со своими не понятными ТЗ и вообще на свою тяжелую жизнь. Но биржа тут не причем, всем дается равные шансы, но тут как в бизнесе (жизни) успеха достигают единицы ....
П.С. В этом топике не отписался не один из серьезных авторов, которых я считаю профи, их мнение было бы диаметрально противоположное, изложенному здесь большинством авторов.
П.П.С. ИМХО Для получение хорошо оплачиваемого заказа, по узкой теме, надо в первую очередь показать заказчику свое знание и опыт, а этом можно только сделать одним способом написать подробную заявку, из которой будет понятен и опыт и знание.
Для примера: Недавно искал автора для написания статьи про таможенноеоформление, одним из критериев выбора автора, это реальный опыт в этом вопросе. И как мне понять из заявки "Готов выполнить, с ТЗ ознакомлен" что автор собаку съел в этом....

gladiole 7115

"Все это еще раз меня убедило, что 90 % авторов на биржи, будут вечно жаловаться на низкие цены 10/1000, на злобных заказчиков со своими не понятными ТЗ и вообще на свою тяжелую жизнь. "

100%. Зато по 10/1000 можно не писать заявок, не соблюдать ТЗ и еще причитать о том, как несправедлив этот мир. А шансы даются одинаковые каждому, совершенно верно.

nextkm 17910

Ошибки в окончаниях, пропущенные слова и запятые не к месту, искажающие смысл сказанного, перепутанные "не" и ни"... Я, конечно, понимаю, что заказчику совсем не обязательно знать элементарные правила русского языка, не вопрос. Но вот если в таком же формате написано задание - да, исполнители вполне обоснованно могут "жаловаться на злобных заказчиков со своими не понятными (!) ТЗ".

lightday 3019

Отвечаю slaven56. Я инженер по сварке со стажем 20 лет, указывала в заявке. Как Вы думаете, я разбираюсь в вопросе? А заказ отдают более рейтинговым исполнителям, которые пишут обо всем. А потом заказчики жалуются на не грамотные статьи. Так кто виноват, что вы не умеете работать с авторами? Кстати, разговор в привате, уточняющий знание вопроса, помог бы в выборе исполнителя. Удачи в работе)

kaktus-divchyna 1502

Так, наверное, у всех бывает. Я не забуду 7 мая , "День неудачной заявки" (для себя назвала). "Чисто бабскую" тему отдали парню, "старше" меня на сотню баллов рейтинга. А ещё одну хорошую тему отддали девушке с рейтингом -1000. Вот и пойми:)

real_cactus 6960

Что-то нам подсказывает, что заказчик выбрал эту девушку с -1000 рейтинга на почве ее хорошей заявки, возможно, портфоли и прочего прекрасного.

Мы все понять никак не можем, лично вас, как заказчик выбрать должен? Портфолио у вас нет, заявки вы оставляете пустые, на основании чего заказчик должен решить, что вы то, что надо?

kaktus-divchyna 1502

:))) Real cactus, её заявка тоже была пустой! Заглянула в профиль. Обидно стало. У неё действительно есть портфолио и около тысячи статей выполненных. И много отказов. Но это осталось в 7 мая. 8-го утром я проснулась, заваленная заказами.
Я не знаю... Вы меня отрезвили немного. Не знаю, как заказчик может меня увидеть. Значит, никак!!! Спасибо вам. Всё равно захочется по-настоящему сложной и красивой работы. И захочется так, что начну искать выход из состояния лёгкой эйфории, в которой пребываю по сей день, не в силах поверить, что мои знания кому-то нужны, хоть и за копейку.

anfiska32 6927

Да расценки у вас отличные, но и тему бизнеса не каждый освоит

terracota 108610

Я, по большей части автор, но вот что хочу сказать. Никогда исполнитель не поймет заказчика, не побывав на его месте. Мне это доводится делать, т.к. не всегда хватает времени на все и приходится не только писать для сторонних заказчиков, но и заказывать статьи для своих сайтов. Это на самом деле очень трудно - выбрать ответственного и профессионального автора. И очень раздражают заявки, типа «могу», «хочу», «сделаю».
Мои заказы не предполагают экспертных знаний. А как же найти заказчику, которому нужен эксперт-профи, своего автора по ничего не значащим заявкам? Ну вы сами подумайте: подаете заявку в ряду ещё таких же 50-ти авторов на щедрый заказ. Среди них как будете выделяться? Если вы профи в теме, набросать краткий план в заявке - дело пары минут. Зато заказчик сразу оценит, подойдете ли вы ему. А если вы не профи в данной области, зачем брать заказ? Бездумный рерайт таким заказчикам не нужен. Написав некачественную статью, вы отнимете время и у себя, и у него.
По поводу ЧС я считаю, что их стоит просто назвать как-то по-другому и сделать видимыми только для их хозяина. Т.е. требуется такой инструмент, чтобы можно было отфильтровать тех пользователей биржи, с которыми по каким-либо причинам не предполагается работа в дальнейшем. И делается это не для того, чтобы кого-то унизить, а для экономии времени и продуктивности работы. А вообще советую в ЧС всем работающим на бирже просто не заглядывать - это не информативные данные абсолютно.
Да, и есть такое слово «ответственность». Ответственный человек (не важно-автор, заказчик) исполнит обещанное в срок, держит свои обязательства, не подводит. В случае форс-мажоров - предупреждает. Вот и все.

nekredina75 54720

Заказы Ваши не видела, у меня фильтр стоит.
Мне только одно не понравилось: Мы это, Мы то, Мы се...
Понятно, что работаете в тандеме, но пишет же ОДИН человек, к чему все эти возвышения над "серой" массой?!! Мы, мы...
Ну, если хочется Величия, то написали бы "я и Наша команда", "Наша группа специалистов", "Сотрудники нашей компании" и т.д., а то ну прям ужасно звучит: "Второй месяц работаЕМ заказчикАМИ..." - с одного аккаунта может сидеть хоть 6 человек (знаю таких), но всегда по-очереди; Ну, ладно. "...занесли Вас в ЧС.." - О, Господи, на кнопку Вы тоже вдвоем жмете?
Прям высокомерие так и прет! Ну, занесли и занесли! У меня полбиржи в ЧС находится. Чего всем объясняться?

elenako 8410

И свои пять копеек вставлю. Если я говорю, что сдам работу к сроку - значит, сдам. А когда меня заказчик дергает: срочно, немедленно, сей секунд пришлите одну статью, хотим посмотреть - ничего хорошего из этого не выходит. В частности, и с вами так произошло. У исполнителя свой график, у него есть основная работа, у него время рассчитано-расписано - зачем дёргать человека? Не давайте заказ на 3-5 статей, дайте на одну, проверьте человека.
Мне вот очень жаль, что мы с вами договаривались-переговаривались полтора месяца, а кончилось всё пшиком. Может, стоит как-то спокойней относиться к тем, кто на тебя работает? Мельтешня утомляет и напрягает, человек чертыхается, и зачем это вам?
Охотно верю, что вы хорошие люди, но вот эти подскоки на месте здорово мешают.

vanzan888 61566

Видел Ваши заказы. Куча букв в виде текста (см. выше комментарий в виде наглядного примера) - заказчика можно также смело заносить в черный список и не морочить себе голову, разбираясь в словоблудии заказа. Единственная ценная информация - феерично ОГРОМНАЯ (по уверениям работодателей) оплата труда, т.е. исполнитель должен расплакаться от счастья, если его выберут.

dwerkasup87 153

Ага, видела я таких заказчиков - 5-7 рублей предлагают здесь в начале пути! Да сквозь землю провалиться с такими предложениями!! Мне заказали писать рекламный текст со всей строгостью - не тут - так платят мизер, а требований тьма! И такую жадность я везде наблюдаю от реклов! Да, я не спец, но пишу грамотно,четко и по делу. Но мне просто стыдно иметь в коллегах таких жадюг с их 5-7 рублями. Да, я здесь покупала статьи по 9-10 рублей с ошибками - и не имею претензий вообще. За такую смешную цену имеют право выставлять вообще хлам школьный. Так что скупой платит дважды. И не всегда рейтинг и статистика о чем-то говорят. Я вот новенькая, но только тут, пишу очень давно и достаточно грамотно. Но мне отказывают! Так в чем проблема? Ведитесь дальше на бумажки и циферки, продолжая жаловаться, какие исполнители плохие. Я не профи далеко, но за 10-15 рублей даже работать не собираюсь. Это позор, а не работа.

igora68 33954

Вы внимательнее расценки посмотрите, прежде чем гнев выливать ;)

real_cactus 6960

Правильно, что не собираетесь. А вы это сейчас к чему?

vdovaprofessora 18480

Марина Григорьевна, заглянула в ваш профиль. Быстро только кошки родятся, знаете ли. А мы все тут немного поработали, прежде чем получить рейтинг хоть какой-то. И то, вы не поверите, бывает, что отказывают все равно))) Больше того, даже тем, кто в ТОПе))))

olgatsimbalist 1156

А я считаю, что ничего не может быть гламурнее ЧС! xD

blondyolga 258

Вы просто очаровательны! Желаю вам хороших исполнителей))

krasnitskaya1 18722

Адекватно и полностью за! С той лишь оговоркой - слава Богу, если заносишь в ЧС заказчика, с которым не работал - это не высвечивается. Мне нравятся и нравились Ваши заказы, я даже честно оставляла к ним свои предложения. Но - видимо - не дотягиваю, ни одной моей заявки не утвердили достаточно долго.
Не жму никаких Да/Нет, просто Вас в ЧС занесла, чтобы не тратить время на выбор тем и аргументацию, почему именно я. Видимо, не судьба).
А на всех неадЫкватов если обращать внимание с их претензиями нелепыми - тогда вообще не жить... Потому как все равно всем не угодите, даже если денежку без работы слать будете просто так, за пустую заявку - скажут мало))))

nikolai_slavniy 178510

Заказов много, всех исполнителей, с которыми пересекались, просто не упомнишь - без ЧС никак: упаси Господи еще раз потерять пару недель времени на таких исполнителей, ведь у нас тоже есть клиент и сроки.

Так не беритесь за текста, за которые Вам заказчик заплатил 5 баков)) - это нормальная цена в нете, за пределами биржи я по таким расценкам пишу...
... А раз пришли вы на биржу и предлагаете цену в 2 раза дешевле, то не ждите конфетку... ведь нельзя и конфетку съесть, и в кремль сесть...!!!

julkozlovskaja 47607

Как же мне до боли знакома ситуация с real_cactus! Заказываю статью всегда по одному шаблону в части требований, только план статьи и ключи меняю. Всегда прошу читать вложенный файл с требованиями к работе до подачи заявки. А в файле для проверки честности исполнителя прошу указать "С ТЗ ознакомлен" в заявке. И в 90% случаев в комментах ожидаемых слов так и не встречаю :(( Бывает, что среди 18 поданных заявок от исполнителей нет ни одной "С ТЗ ознакомлен". Люди не ленятся на разные лады нахваливать своё мастерство, но даже не вникают в задание. А потом начинается: "Что конкретно вы хотите?", "Не понимаю, в чём претензии?" и т.д.
Даже при подробнейшем плане работы копирайтеры умудряются писать на вольные темы, а потом обижаются, что их работу не сочли шедевром.
Я только одного исполнителя внесла в ЧС, и то только потому, что допекла барышня твердолобостью своей. К остальным пишу примечания, их видно при подаче заявок.

tatyana1970 34179

Здравствуйте, коллеги. Я считаю себя хорошим копирайтером, никогда не прошу продлить работу, чаще сдаю раньше срока. Отрицательных отзывов не имею. Но с ЧС у меня своя история. Однажды выполнила заявку, все по ТЗ. Смотрю: автопринятие и ...ЧС. Попыталась выяснить через Арбитраж, в чем дело, но мне вежливо ответили, что эти вопросы в спорном порядке не разбираются (я, кстати, с этим согласна, ЧС - личное дело каждого). Но все же, уважаемые заказчики, хотя бы тем, кто не нарушил ваши правила и сделал работу в соответствии с ТЗ, напишите в двух словах причину такого отношения. Кстати, выполненная мной работа без единой правки опубликована на сайте заказчика. Конечно, больше я с ним сотрудничать не буду, но, в отличие от него, позицию свою по занесению его в ЧС обосновала.

Все отзывыпользователя real_cactus

Все отзывы
пользователя real_cactus